瓦特松現為英國自由黨成員、歐洲議會議員、歐洲自由與民主聯盟主席。歐洲自由與民主聯盟（ALDE）於2004年成立，在歐洲議會中擁有88名成員，是歐洲聯盟各國中派及溫和右翼政黨的聯合政黨集團，是歐洲議會除傳統右翼和左翼社會民主黨之外的第三大政黨集團。
瓦特松此文一開篇就寫到：當時將2008年奧運會交給中國舉辦時，世界寄予了莫大的希望。由於中國官方也給予了正式 的承諾，國際社會希望奧運會在北京的舉行將促使中國朝著更為開放、更多自由和更為尊重人權的方向邁進。向這一方向邁進其實乃是奧運精神的道義要求，因為， 奧運憲章明確規定，舉辦奧運的城市應該是遵循奧運基本倫理原則的樣板城市。但是，現在，在北京奧運會開幕前的六個月，奧運精神卻被踐踏，異議人士被囚禁， 言論自由被封鎖。
最近，為反對中國政府支持達爾富爾悲劇的製造者蘇丹政府，美國導演斯皮爾伯格辭去了北京奧運藝術顧問的職務。只是到 此國際奧委會才意識到其所犯錯誤。瓦特松繼續寫道，其實，國際奧委會還在重複犯錯，將2014年的冬季奧運會交給俄羅斯的海濱療養地索契舉辦也是一個錯 誤。誰能夠相信在這樣一個供克里姆林宮最忠實的服務者療養的地方舉辦奧運會能夠比北京更符合奧運精神呢？同樣的專制，同樣的鎮壓。
種種跡象顯示，目前的俄羅斯不僅以其有名無實的充斥舞弊的選舉來羞辱民主，同時，俄羅斯正在快步回到鉗制言論、打壓、監禁異議人士甚至謀殺反對派的老路上去。目前，像歐安組織這樣的外交機構都不得不嚴肅面對橫蠻的俄羅斯，甚至作出杯葛三月二日俄羅斯大選的決定。
瓦特松表示，2007年，當國際奧委會及其主席羅格接受俄羅斯舉辦冬季奧運會的要求的時候，他們說這是由於方便和後 勤的原因，認為索契的基礎設施很完備，訓練條件也很好，索契奧運的成功將惠及整個黑海地區。但是，這一理據是站不住腳的。對於一個國家說來，舉辦奧運意味 著國際社會的最有力的承認，國際奧委會不可能無視這一現實。將2014冬季奧運交給俄羅斯舉辦，國際奧委會同國際社會一起，實際上承認了普京政權回返專制 的合法性。
瓦特松然後將話題轉向2012年。他表示，北京之後，索契之前是倫敦2012年的奧運會。作為英國人，我應該感到高 興，作為自由民主人士，我也更應該為一個民主國家獲得舉辦奧運的殊榮感到驕傲。但是，我卻完全不感到欣慰。英國民主的情況已經大不如前了。布萊爾和布朗政 權，加上保守黨的支持，唯美國新保守主義馬首是瞻，以反恐為名，訂立各種扼殺自由的法律。
瓦特松最後在結論部分指出：以此看來，北京奧運並非只是奧運史上一個不幸並會成為過去的時刻，恰恰相反，北京奧運是 使奧運基本精神走向鬆懈的起點。如果奧運仍然希望保持公信力的話，現在是奧運的組織者們提出真問題的時候了。今後舉辦奧運城市的選擇應該嚴格按照尊重基本 權利、基本自由的標準進行。奧運的理念，應該奠基於人的最終價值之上，而高於一切其他考慮。奧運應該重新成為向人類提供模式的運動，而不是為了遮蓋世界的 悲慘。
