發表時間： 2008-03-27 09:55:39作者：
據六四天網人權事務中心報導，廣東太石村「村民選舉委員會」的選舉程序明顯違反上級政府相關規定，是中國村民選舉自治法定權利形同虛設的縮影。
六四天網人權事務中心的消息說，廣東太石村「村民選舉委員會」委員候選人的產生不符合民主程序，村民竟被告知，如果參加投票，就可領取現金20元。六四天網負責人黃琦告訴記者，中國村一級選舉在很大程度上受當局控制---
黃琦：「對於全國的村民選舉，天網在最近兩年中親手操辦、關注過的案件就在34件到50件之間。稍微寬鬆一點、情況好一點的，實際是在成都周邊。成都周邊也許是天府之國，開放的程度要好一些，但是，這種開放好一點也只是說：鎮壓比較少，但真正的民主程序是沒有的。
中國大陸當今村一級的民主選舉，在四川甚至到了鄉一級的民主選舉，在外人看來是民主的萌芽，但實際上受到很大很大的控制，民眾無法真正掌控這個過程。四川有很多整村、整族參與抗爭的，這種情況非常多，但政府還是有很多方法來操縱。因為他有地點，往往候選人本身就來自於中共黨內，黨內有一套組織架構，還有對黨員的控制方法，所以往往是村民非常努力，而候選人在黨內原則下妥協了，這種情況還是比較多的。」
曾經參選過區人大代表的山東大學退休教授孫文廣表示，基層選舉許多作法甚至不符合政府自己頒定的程序---
孫文廣：「明確的選舉法規定，必須你本人去投票，帶著有效證件去投票。如果你不在場的話，你要寫委託書、上級批准這兩個條件才行。在很多地方選舉，替選的現象大量存在。再一個是，候選人由小團體幾個人商量商量，或者黨支部或者幾個人弄出來，在這裡選，別人插不進去。」
孫教授表示，基層選舉中存在收買選民現象---
孫文廣：「用錢收買，多有發生，包括人大代表、村委會的選舉發錢，湊這個票數，達到多少數。別人去選，就給他錢，讓他選某個人。這個現像在大陸基層選舉是相當普遍的。而且賄選20塊錢是算少的了，有的地方是幾百塊錢。」
六四天網負責人黃琦說，收買選民情況的嚴重程度因地而異---
黃琦：「這種情況在四川比較少，在外省比較多。因為外省村民覺得政府完全掌控了選舉，與其做無用功，不如多多少少拿到一點現實的。」
六四天網所載一封致廣東民政廳的公開信說，太石村支部書記陳某經常在會上揚言：「對那些‘作小動作’的人我們決不手軟，」 以此威脅維權村民。
六四天網人權事務中心的消息說，廣東太石村「村民選舉委員會」委員候選人的產生不符合民主程序，村民竟被告知，如果參加投票，就可領取現金20元。六四天網負責人黃琦告訴記者，中國村一級選舉在很大程度上受當局控制---
黃琦：「對於全國的村民選舉，天網在最近兩年中親手操辦、關注過的案件就在34件到50件之間。稍微寬鬆一點、情況好一點的，實際是在成都周邊。成都周邊也許是天府之國，開放的程度要好一些，但是，這種開放好一點也只是說：鎮壓比較少，但真正的民主程序是沒有的。
中國大陸當今村一級的民主選舉，在四川甚至到了鄉一級的民主選舉，在外人看來是民主的萌芽，但實際上受到很大很大的控制，民眾無法真正掌控這個過程。四川有很多整村、整族參與抗爭的，這種情況非常多，但政府還是有很多方法來操縱。因為他有地點，往往候選人本身就來自於中共黨內，黨內有一套組織架構，還有對黨員的控制方法，所以往往是村民非常努力，而候選人在黨內原則下妥協了，這種情況還是比較多的。」
曾經參選過區人大代表的山東大學退休教授孫文廣表示，基層選舉許多作法甚至不符合政府自己頒定的程序---
孫文廣：「明確的選舉法規定，必須你本人去投票，帶著有效證件去投票。如果你不在場的話，你要寫委託書、上級批准這兩個條件才行。在很多地方選舉，替選的現象大量存在。再一個是，候選人由小團體幾個人商量商量，或者黨支部或者幾個人弄出來，在這裡選，別人插不進去。」
孫教授表示，基層選舉中存在收買選民現象---
孫文廣：「用錢收買，多有發生，包括人大代表、村委會的選舉發錢，湊這個票數，達到多少數。別人去選，就給他錢，讓他選某個人。這個現像在大陸基層選舉是相當普遍的。而且賄選20塊錢是算少的了，有的地方是幾百塊錢。」
六四天網負責人黃琦說，收買選民情況的嚴重程度因地而異---
黃琦：「這種情況在四川比較少，在外省比較多。因為外省村民覺得政府完全掌控了選舉，與其做無用功，不如多多少少拿到一點現實的。」
六四天網所載一封致廣東民政廳的公開信說，太石村支部書記陳某經常在會上揚言：「對那些‘作小動作’的人我們決不手軟，」 以此威脅維權村民。
