瓮安事件十問

2. 當事人被拘留8小時釋放不合常規。八小時之內是不可能作出屍檢報告的，連常規的理化分析也不可能作出結果。在屍檢報告沒有結果的情況下，釋放有重大殺人嫌疑案犯，有悖常規。請問，在當下中國的現實情況下，如果沒有背景，哪個地方的公安人員是這樣做的呢？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

3. 在家屬長達七天的時間裏，縣政府的主要精力是在搞清案件的真相還是在為自己的所作所為做出合理解釋？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

4. 為什麽死者叔父被打傷住院？是什麽人所為？有何背景？目的是什麽？

5. 貴州省記者招待會上參加第一次屍檢的法醫為什麽缺席？而由一個不相干的法醫代替？記者招待會為啥不播報記者的提問？

6. 為什麽自始至終沒有讓死者的家屬直面媒體？他們是否受到了控制？

7. 在政府做出事件由黑惡勢力插手的結論和逮捕了幾十人的情況下，沒有公布所謂黑惡人物的背景，以及黑惡勢力具體的行為？

8. 第三次屍檢結果為什麽草草在人民日報網上公布與前兩次一樣，而這個時間又恰恰沒有給理化分析提供足夠的時間，以及又緊接著否認結果已出來，變成待公布？

9. 第三次屍檢為什麽還由貴州省主導？死者的律師為啥不參加？這樣的結果會不會還會和前兩次一樣不為家屬、全國人民所信？

10.這次事件定性為刑事案件，其具體所指是：李樹芬死亡；李樹芬家屬的抗議；還是抗議過程中的打砸搶？無論哪種情況，責任人是誰？

来源:作者博客

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。