該法院法官將審議這項起訴，如果沒有異議，將對巴希爾發出逮捕令。屆時，任何聯合國成員國都有義務，協助將巴希爾送交國際法庭，比如，當巴希爾出國訪問時，他就可能遭到逮捕。
被起訴的蘇丹總統巴希爾及其政府，立即表示對抗國際法庭。巴希爾本人聲稱"國際法庭對蘇丹沒有法律約束力"；蘇丹當局威脅：國際法庭的舉動將危及該地區和平進程；即暗示：蘇丹軍政權可能進一步策動地區暴力，來報復國際法庭的起訴。巴希爾當局甚至糾集數千名蘇丹人，走上街頭"示威"，表達對國際法庭的"抗議 "。
然而，巴希爾及其當局未能掩飾其強硬外表下的恐慌，他們立即求助於阿拉伯聯盟組織，要求後者召開緊急會議，應對國際法庭。一些與該地區相關的國際組織，如阿拉伯聯盟、非洲聯盟和伊斯蘭大會，對事態發展表示擔憂。非洲聯盟主席憂慮：蘇丹由此可能出現新的軍事政變或動亂。
這些地區組織的擔憂，正是蘇丹當局的威脅所在；也正好詮釋歷史上國際法庭謹慎從事的原因。以往，國際法庭都是在某國犯罪首腦下臺後，才對其提出起訴。比如，先後針對的二戰中德國和日本元凶，以及後來的前南斯拉夫總統米洛舍維奇等。
國際法庭起訴蘇丹總統後，聯合國和非洲聯盟宣布，將撤走派駐蘇丹達爾富爾地區的非關鍵工作人員，保留維和部隊。這種撤離舉動，顯然是出於安全考慮。聯合國秘書長謹慎表示，尊重國際法庭的獨立司法。更多西方國家則表示，贊同國際法庭對巴希爾的起訴。
國際法庭首次起訴在任國家元首，反映了國際社會的重大進步。意即，不論平民還是元首，只要犯罪，都可能受到追究。這對那些依然迷信暴力、嗜血成性的獨裁者們，無疑是一個嚴重警告。儘管，在當今複雜的世界範圍內，還做不到"在國際法面前人人平等"，但國際法庭的開創之舉，至少反映了國際社會的正確走向。
巴希爾被國際法庭起訴之後，作為巴希爾和蘇丹軍政權的親密盟友和最大靠山，中共表示"嚴重關切"。實際上，此時此刻，中共的角色異常尷尬。如果表態反對，將招致更多批評與譴責，奧運一開張，中共就可能陷身"蘇丹門"；如果默認，就等於承認蘇丹總統為罪犯。與罪犯合作的盟友也是罪犯。全力支持和庇護蘇丹犯罪當局的中共，本身就是罪惡從犯。
1989年，中共血腥鎮壓中國民主運動，製造"六四"大屠殺。同年同月，1989年6月30日，在蘇丹，巴希爾發動軍事政變，推翻剛剛成立三年的蘇丹民選政府。此後，巴希爾軍政權得到中共全力背書和扶植。2003年，蘇丹達爾富爾地區爆發衝突，以巴希爾為首的蘇丹軍政權，大開殺戒，實施種族清洗，5年多里，就有30餘萬人慘遭屠殺，250多萬人流離失所。蘇丹軍政權的暴行，震驚世界，為二十一世紀的人類所不容。
國際社會隨後發現，巴希爾當局用以屠殺民眾的武器和裝備，大部分來自中共；一心向惡的中共，還在聯合國裡，無數次阻擾和否決有關制裁蘇丹當局的議案。中共對巴希爾當局的所作所為，不僅知情知底，而且慫恿、縱容、庇護。就在去年5月，胡錦濤還訪問蘇丹，再次展示他與巴希爾的"親密友誼"，以及對蘇丹軍政權的鼎力支持。
就在國際法庭起訴蘇丹總統的頭一天，英國BBC電臺披露證據，顯示：當聯合國於2005年3月29日通過制裁蘇丹政府的1591號禁運令之後，中共仍然向蘇丹當局提供軍用卡車，並幫助蘇丹軍政權訓練駕駛中國A5型戰機的戰鬥飛行員。這批證據，不僅直接證明，中共在蘇丹達爾富爾的衝突中，充當蘇丹當局的軍事後盾；而且證明，作為安理會常任理事國的中共，公然違反聯合國決議，喪失一個大國的起碼風度與職責。
舉辦北京奧運會，中共面臨諸多國際壓力，從人權到民主，從環境到外交，應有盡有。最遭國際社會詬病的兩樁：對內，鎮壓西藏民眾；對外，支持蘇丹軍政權。國際法庭起訴蘇丹總統，距北京奧運開幕僅三個多星期。蘇丹話題升溫，中共當局如坐針氈。
