發表時間： 2008-08-07 09:52:26作者：
抽「軟中華」香菸，吃八九百元一份的大龍蝦，用不著自已一分錢，只要大筆一揮就行，多麼瀟灑。他既不是億萬富翁也不是百萬富翁，而只是一個小偷老瞿。
小偷老瞿吃喝都可簽單消費「牛」！
小偷老瞿手上持有三張「貴賓消費卡」而且都是局長的消費卡「牛」！
三張「貴賓消費卡」輪轉使用，花去了數萬多元才被發現，而且發現的不是幾位局長「牛」！
筆者認為小偷老瞿真是「牛」！
一般百姓想走進機關單位辦點事都難，如果是上訪人員進機關單位就更難，但小偷老瞿一點也不難，老瞿來說，進進出出就像自已的家一樣方便，門口的保安只是幾隻「懶狗」不叫更不會咬他一口。
老瞿有自己的想法，小偷小摸沒啥意思，要偷就偷機關單位，要進就進局長辦公室，這裡「土地肥沃、物產豐富」。
從2007年10月開始，老瞿採用翻牆、爬窗的方法，找到局長的辦公室後，就開始搜刮桌上和抽屜裡的東西。先後進入蕭山區兩個局級單位的局長辦公室行竊總共去了6次，每次都有收穫，中華香菸、超市購物卡、菸酒提貨卡……還順手偷了三張領導的簽單卡。
有了領導的簽單卡消費自然方便了，老瞿就開始上酒店進賓館，吃吃喝喝所有的消費都是大筆一揮，哪怕自已的睡衣都是簽單消費。儘管他簽的字與局長有別，但又有哪個老闆敢去得罪他呢，他持有的畢竟是局長的消費卡。
日前，老瞿在浙江蕭山法院接受審理時交代，偷機關單位的靈感來自一個當領導的同學。 「我常聽他吹噓，‘一年到頭從來不買香菸的，都是人家送的。’我有時候也會去人家的辦公室玩，發現的確有些值錢的財物，就記在心裏了。
如今，老瞿被判該是罪有應得，但被偷的幾位局長大人卻是「安然無恙」筆者認為還是有話要說。
不是筆者同情小偷老瞿被判，也不是難過幾位局長至今還是「安然無恙」，更不是想看到以前有的案子那樣「小偷牽出貪官」才高興。
筆者要說的是：
一，既然是小偷老瞿偷了局長的消費卡，那麼局長的「貴賓消費卡」是哪裡來的呢？
局長只是月薪階層，不是私企老闆用得著花幾萬元去辦「貴賓消費卡」嗎？如果不是自已辦的就肯定是人家送的，是誰送、送的目的是什麼呢？ ，這樣大額度的貴賓消費卡局長竟然沒有拿回家，只是放在辦公桌上更本不當一回事，對局長來說這類卡只是「毛毛雨」？
二，面值數萬元的貴賓卡被偷後為何沒去報案？是沒有發現還是不敢報案？
筆者認為：如果小偷老瞿只偷一次沒有發現還可理解，但老瞿自已交代已偷了六次，而且被偷的還有商場購物券、高檔香菸等等，這也發現不了？
如果一個局長沒發現那另一個局長也沒發現嗎？是真沒發現還是故意當作沒發現？報案後怕自已「東窗事發」嗎？
三，小偷持局長的「消費卡」能如此「大大方方」去高檔酒樓簽字消費，不僅吃吃喝喝買「中華」香菸可以簽字，連買睡衣也同樣簽字，由此筆者猜測，如 果局長自已持卡完全可以全家「大大方方」消費，講難聽一點，如果局長住上酒店吃飯、娛樂、甚至「性服務」都可以全額簽字消費，因為他是統一結單簽字。
還可以肯定，局長不會只有這幾張「貴賓消費卡」。
四，小偷老瞿已進了牢，把事實也毫無保留地交代了，他的交代也被法院作為了定罪的法律依據。
那麼，小偷交代出的兩位局長呢？小偷在「消費卡」上已用的二萬多元有誰承擔？是局長、是小偷老瞿還是公家？
當地紀委真的過問了嗎？還是過問後認定「貴賓消費卡」所來「渠道」正常？還是蕭山區有規定局長是有權持「貴賓消費卡」進行任何私人消費的？
筆者還認為：浙江的媒體也格外謹慎，小偷老瞿的名字已見報了（錢江晚報、今日早報），但至今，被偷「貴賓消費卡」的兩位局長叫什麼名字，是哪個局的卻沒「亮相」。難道是「亮相」後又怕小偷老張、老李會再去「光顧」？
小偷老瞿吃喝都可簽單消費「牛」！
小偷老瞿手上持有三張「貴賓消費卡」而且都是局長的消費卡「牛」！
三張「貴賓消費卡」輪轉使用，花去了數萬多元才被發現，而且發現的不是幾位局長「牛」！
筆者認為小偷老瞿真是「牛」！
一般百姓想走進機關單位辦點事都難，如果是上訪人員進機關單位就更難，但小偷老瞿一點也不難，老瞿來說，進進出出就像自已的家一樣方便，門口的保安只是幾隻「懶狗」不叫更不會咬他一口。
老瞿有自己的想法，小偷小摸沒啥意思，要偷就偷機關單位，要進就進局長辦公室，這裡「土地肥沃、物產豐富」。
從2007年10月開始，老瞿採用翻牆、爬窗的方法，找到局長的辦公室後，就開始搜刮桌上和抽屜裡的東西。先後進入蕭山區兩個局級單位的局長辦公室行竊總共去了6次，每次都有收穫，中華香菸、超市購物卡、菸酒提貨卡……還順手偷了三張領導的簽單卡。
有了領導的簽單卡消費自然方便了，老瞿就開始上酒店進賓館，吃吃喝喝所有的消費都是大筆一揮，哪怕自已的睡衣都是簽單消費。儘管他簽的字與局長有別，但又有哪個老闆敢去得罪他呢，他持有的畢竟是局長的消費卡。
日前，老瞿在浙江蕭山法院接受審理時交代，偷機關單位的靈感來自一個當領導的同學。 「我常聽他吹噓，‘一年到頭從來不買香菸的，都是人家送的。’我有時候也會去人家的辦公室玩，發現的確有些值錢的財物，就記在心裏了。
如今，老瞿被判該是罪有應得，但被偷的幾位局長大人卻是「安然無恙」筆者認為還是有話要說。
不是筆者同情小偷老瞿被判，也不是難過幾位局長至今還是「安然無恙」，更不是想看到以前有的案子那樣「小偷牽出貪官」才高興。
筆者要說的是：
一，既然是小偷老瞿偷了局長的消費卡，那麼局長的「貴賓消費卡」是哪裡來的呢？
局長只是月薪階層，不是私企老闆用得著花幾萬元去辦「貴賓消費卡」嗎？如果不是自已辦的就肯定是人家送的，是誰送、送的目的是什麼呢？ ，這樣大額度的貴賓消費卡局長竟然沒有拿回家，只是放在辦公桌上更本不當一回事，對局長來說這類卡只是「毛毛雨」？
二，面值數萬元的貴賓卡被偷後為何沒去報案？是沒有發現還是不敢報案？
筆者認為：如果小偷老瞿只偷一次沒有發現還可理解，但老瞿自已交代已偷了六次，而且被偷的還有商場購物券、高檔香菸等等，這也發現不了？
如果一個局長沒發現那另一個局長也沒發現嗎？是真沒發現還是故意當作沒發現？報案後怕自已「東窗事發」嗎？
三，小偷持局長的「消費卡」能如此「大大方方」去高檔酒樓簽字消費，不僅吃吃喝喝買「中華」香菸可以簽字，連買睡衣也同樣簽字，由此筆者猜測，如 果局長自已持卡完全可以全家「大大方方」消費，講難聽一點，如果局長住上酒店吃飯、娛樂、甚至「性服務」都可以全額簽字消費，因為他是統一結單簽字。
還可以肯定，局長不會只有這幾張「貴賓消費卡」。
四，小偷老瞿已進了牢，把事實也毫無保留地交代了，他的交代也被法院作為了定罪的法律依據。
那麼，小偷交代出的兩位局長呢？小偷在「消費卡」上已用的二萬多元有誰承擔？是局長、是小偷老瞿還是公家？
當地紀委真的過問了嗎？還是過問後認定「貴賓消費卡」所來「渠道」正常？還是蕭山區有規定局長是有權持「貴賓消費卡」進行任何私人消費的？
筆者還認為：浙江的媒體也格外謹慎，小偷老瞿的名字已見報了（錢江晚報、今日早報），但至今，被偷「貴賓消費卡」的兩位局長叫什麼名字，是哪個局的卻沒「亮相」。難道是「亮相」後又怕小偷老張、老李會再去「光顧」？
