明鏡週刊的說法
德國不多的媒體根據德新社有關消息作了簡單報導。每日鏡報的標題是："開幕式：電視圖像局部造假"。萊茵郵報的標題是："對實況直播中造假的譴責"。
惟明鏡週刊在線在德新社消息的基礎上發揮了一番，寫了一篇較詳細的文章，標題叫"電視工作人員承認實況圖像造假"。
明鏡週刊的文章的引言是："奧運會開幕式證明：幾乎沒有哪個國家能夠像中國用焰火製造出如此雄偉的奇觀。但現在這個藝術團隊的一名工作人員卻承認，電視裡實況的色彩演出局部是假造出來的。"
這個開幕式，明鏡週刊先是大大讚美了一番，引用了法國"共和國報"的話"奇妙－太奇妙了"；英國"獨立報"的話"即使不是不可能，但至少很難反駁這樣的看法：這是世界見過的最偉大的表演。"
"但是，現在京華時報卻在湯裡發現了頭髮：那焰火，擁有如此偉大歷史的藝術形式，是偽造的。至少是局部。"具體地說，一名參與焰火藝術工作的工作人員對京華早報說，除了最後一個腳印外，29個腳印基本上都是事先拍攝好的。
這篇文章最後（顯然也是引述德新社的報導，因為其它一個報紙網路版也提到這件事）提到："對假造電視圖像的憤怒也出現在美國"。美國NBC電視沒有實時實況播放北京奧運開幕式，而是錄播，在12個小時後才播出。因為，如果實況播出，在美國是早晨，會大大影響收視率。美國電視觀眾更憤怒的是，NBC電視臺甚至自己調整運動隊入場的順序，把美國隊的入場放到快結束的時候才播出。明鏡在線說，這是因為想讓電視觀眾更長時間地坐在電視機前。
另有德國媒體報導說，儘管如此，還是有很多美國人實時看了北京奧運開幕式的直播。而他們看的是德國電視一臺網上的直播。
中國的有關報導
中國媒體對"腳印"的報導，基本上沒提它的拍攝過程。新華社的報導"科技讓開幕式'大腳印'成功邁出幾無誤差"中寫道："'大腳印'採用了膛壓發射技術，可以調控壓力的強弱，控制花彈的高低。'大腳印'禮花從15公里以外準確無誤地以每隔2秒一步的速度走過來，這個過程採用了數碼控制點火新技術，可以控制到誤差幾毫秒。8日晚，當第二十九個'腳印' 走到鳥巢上空時，時間上沒有出現任何誤差。"
中國青年報"奧運會開幕式機密大解讀"一文這樣寫道："8日晚，一個隱形的巨人邁著大步，從北京南邊永定河沿著古老北京的中軸路，疾步走向鳥巢，留下了充滿中國寫意之妙的'大腳印'，令所有觀眾感到無比震撼。"
明鏡在線等引用的消息來自京華時報（德國媒體都寫成"北京時報"）。這篇報導裡是這樣說的：據開幕式視頻效果工作小組高曉龍介紹，"考慮到轉播公司航拍飛機的空中管制，以及拍攝時間和角度等問題，導演組最終決定用三維視頻代替航拍實景，觀眾看到的55秒的視頻，一共29個腳印，只有最後一步跨入鳥巢的腳印是實景拍攝。"
幾點疑問和幾個試答
由此產生了好幾個問題：一，整個是"造假"嗎，當晚是否只放了一個腳印的焰火？二，即使是事先拍的，這有錯嗎？三，中國官方媒體為什麼要那樣報導，給人以確實是實拍的印象？四，高曉龍的"介紹"是泄密嗎？他會受到懲罰嗎？五，德國明鏡週刊等的報導是惡意的嗎？
對於第一個問題，新華社的另一篇報導解開了謎底。在"北京奧運會開幕式'腳印背後的故事"一文裡，記者報導了宣武門天橋地區第6、第7個"腳印"燃放點的當晚情況。13時許，特型火焰燃放車就進入了燃放位置，19時許，天橋市民廣場周邊聚集了幾萬人。晚上20時後，"不一會兒，永定門方向的焰火騰空而起，緊接著天橋市民廣場嘭的一聲，凌空打出了一個'腳印'，人群中響起了歡呼聲。"事情基本清楚了："大腳印"當晚確實是一步步"走"過來的；只是拍攝工作確實可能是事先已經完成，當晚電視觀眾看到的大多數腳印也確實是錄播。
第二個問題似乎也不難回答。高曉龍已經講到了這麼做的幾個原因。錄播並不能說是錯的。
第三個問題就不那麼好回答了。上述新華社報導中說" 8日晚，當第二十九個'腳印' 走到鳥巢上空時，時間上沒有出現任何誤差。"這話給人的印象是，告訴讀者們，這些"腳印"確實是一步一步走過來的，而且是一步一步拍過來的。但是，記者也可能並不瞭解具體背景。因此，這個問題只能存疑。
第四個問題更不好回答。如果有規定要永遠保密，那麼高曉龍是泄密了。但如果沒有規定，那也不好怪他。而且，這有必要永遠保密嗎？
第五個問題也是複雜的。明鏡週刊等的報導標題和部分內容確實給人一個印象，中國有人在造假，報導中用了"承認"，"湯裡發現了頭髮"，"譴責"這樣的語言。但從全文看，似乎並無什麼惡意，也沒有因此而否認開幕式。給人的印象倒是，有些誇大用詞，有些炒作的樣子。
中國媒體日前報導說，西方媒體從奧運開幕以來對中國的態度有了大變化，甚至有說從"棒殺"變成了"捧殺"的。這些說法反映了一些實際情況。這種變化是感覺得到的。這些天，新疆和西藏自由運動人士在北京的抗議乃至恐怖襲擊，此間當然都是報導的，但一般也就是客觀報導一下。包括華人一度強烈抗議的明鏡週刊，語態也有微妙變化。
比如，明鏡在線發表記者從北京發回的關於開幕式的報導，用的標題是"中國誘惑世界"（China bezirzt die Welt）。引言是這樣寫的："北京奧運會開幕式是至今它的同類中最偉大的－令人驚訝，讓人服氣。一切都完美、精確地進行，然而又給人以好感。奧運會也會像開幕式承諾的一樣快樂嗎？這還須由中國人來證實。"這些話保持了明鏡在線主管編輯的風格，卻同時展現了一種微妙的變化。是否如此，讀者們會有各自的看法。
