中國過渡政府特別專題新聞發布會紀要（下）

7. 我建議你們不要過分提及國內人的民主素養不足，這是共產黨的長期灌輸洗惱造成的，提的多了恐怕會引起人的反感，你們只要做好你們該做的事情就可以了。

唐柏橋：日本有人寫了一本《醜陋的日本人》，他是模仿《醜陋的美國人》寫的，當時有很多人批評他，到現在也還有人會提到他。他有一句話說的很精彩：不敢於面對自己的缺點、不知道反醒的民族是沒有前途的。今天如果我作為美國人來這樣說中國人，你批評我是有道理的，因為我在傷害另一個民族。對於別人家的事情，我們應該寬容禮貌。但是我們在對待自己的時候，要像家人一樣把問題指出來，如果做為兄弟姐妹不指出來，而去等待別人把問題指出來，那是我們的恥辱。從這個角度上講，指出問題的所在是為瞭解決問題，如果不把它指出來，這個問題可能就永遠解決不了。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

捷克的哈維爾曾經有一句很有名的話："有什麼樣的人民，就有什麼樣的政府。"從表面上看，他這麼說捷克人民會很不喜歡他。因為，政府欺壓人民，你反倒把這一切的責任推到人民身上去。其實他這樣說是在從另一個角度來喚醒人民，來思考、反醒。為什麼這個殘暴的政府能在捷克存在，而不是存在在美國、 法國？他表面上會得罪一些人，會不受歡迎，或者在政治舞台上失去自己的前途。然而他只要是一個真實的人、負責任的人、對得起天地良心的人，終有一天人們會瞭解，到那時更多的支持會來。哈維爾對捷克人民的批評是非常尖銳的，而捷克也是所有東歐國家中自我更新最徹底的國家，現在幾乎和西歐沒有區別了。一個社會需要一批人來批評這個社會的弊端，我們受了黨文化的影響，如果我們不說出來很多人甚至還意識不到。你意識到了，但很多人還沒有意識到。我們說出來，讓很多人意識到了才能夠改正。從這個角度上講，我覺得還是應該提出來。柏楊寫過一本《醜陋的中國人》，那是在八十年代最流行的一本書，那個時候中國的文明化有一個很大的飛躍。今天也一樣，我們必需指出我們的缺點，我們才能夠進步。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

8. 過渡政府是不是可以搞一些實業，一邊壯大自己的力量一般搞宣傳和發動，比如開一些工廠。

唐柏橋：謝謝，你的問題非常好，在這方面我們的思路是基本上同意你的觀點。但是有個問題在哪裡呢？中國現在的形勢，我們必須兩條腿走路。一般的反對派運動，比方說毛澤東搞共產主義運動的時代，或者是其他的一些國家從事一些反對派運動的那個時期，它有一個循序漸進的過程，隊伍一點點壯大，直到最後此消彼長把對方吃了。而今天中華民族和全世界其他專制社會面對的政治轉型有個特點，我們叫做顏色革命，或者大規模的人民力量的覺醒、人民起義或全民起義。通過非暴力的方式來實現目的，這是個新的形態。

你剛才提到的方式會有效地促進這個發生，但和這個沒有必然的聯繫。比如說緬甸的昂山素姬，她沒有去開工廠，她有個人民黨、民主聯盟。他們民主聯盟就沒有去做這件事情，包括達賴喇嘛，他那個流亡政府也沒有去開工廠，他們是去辦學校，教育那些流亡在海外的西藏小孩，這個很重要，可以讓他們薪火相傳。他們流亡四十年了，今天還有這麼大的聲音，而且聲音越來越大，他們的第二代基本都在西方受的教育，所以他們英語非常好。在美國紐約、新澤西總共加起來才三千西藏人，可是他們搞活動有兩千人來，差不多都來了，而且一半以上是年輕人，如西藏青年會什麼。他們基本上都是用英語，這是他們的母語，他們在美國長大，他們做的非常好，我們在這方面需要努力。

我覺得我更多的精力主要是放在發動民眾起來抗暴，然後通過顏色革命的方式結束共產專制。還沒有想到使用那種一步一步地通過此消彼長的方式，通過實力上的較量，就像打仗一樣，通過軍事上的較量或實力上的對比來嬴取這場戰爭，不是！我們要靠嬴取民心，發動大的事件抗暴，然後一鼓作氣把共產黨結束。如果大家知道顏色革命是什麼意思的話，就應該知道我在說什麼了，顏色革命就是這樣的。哈維爾當年他們那些人都沒有開過工廠，也沒有實業實體。

但是你說的這個建議，我們可以借鑒的是做兩手打算。顏色革命一直不來的時候該怎麼辦？我們不能喝西北風，我們也不能等著顏色革命來。我們要準備"黃埔軍校"，所以我們有個未來中國大學，我們也開始在準備外圍的一些組織，準備社團登記等。我們甚至要準備組織農會、工會，也都會做。但在不同的階段，我們會有不同的工作重心。好，謝謝你！

9. （1）如何把握國內的變革？（2）習近平將成為未來的領導人，您認為共產黨還有多長時間倒臺？（3）為何中國過渡政府沒有邀請達賴喇嘛成為領導人？（4）如果中共倒臺，存款和國債將成為廢紙，對此，過渡政府如何處理？（5）為何不在臺灣註冊成合法政黨再謀求發展？

（1）國內現在已經開始變革，比如楊佳是一個人的起義；從歷史的角度看，新疆就是一次起義暴動，清朝末年有三千次暴動，難道每次都比新疆這次大？其實，全民暴動已經開始，如瓮安事件。變革已經開始，不能說辛亥革命那天才是開始，現在已經進入變革時期。過渡政府的成立，就是在原有的水平上提高了一步。原來民運如同散沙，導致袁紅冰、陳用林、賈甲等投奔自由的時候，只能找法輪功學員，這是一個悲哀，結果將法輪功這樣一個修煉的團體被推上了一個反對派的角色上。因此中國過渡政府應運而生。共產黨都說，今年多難。就是這樣一個背景下，過渡政府成立了。過渡政府從開始毫無經驗，也如同一盤散沙一樣，到現在已經能夠比較友好的形成了一個真正有戰鬥力的團隊。變革來臨前，沒有一個政治實力的引導，也要產生一個政治組織，因此今天我們過渡政府先走了一步。

（2）從政治學和歷史的角度說，中共很快要倒臺。習近平，對於其個人評價，不必費口舌。其是否成為中國領導人，與我們關係不太大。在這樣的一個制度下，所有的領導人都會成為廢物，甚至是犯罪份子。我們關心的是，在他們的領導下，中共的專制制度是否改變，如果他們要繼續迫害信仰，繼續堅持專政，那麼習近平照樣是一個犯罪份子，只要是中共領導人就會成為罪人。中共的壽命有多長取決於他做的壞事有多少。

（3）達賴喇嘛那一邊，他們有他們自己的流亡政府，他是那個流亡政府的精神領袖。所以在西藏問題沒有得到妥善的解決之前，他不會參與到漢人隊伍裡邊或者是中國未來的政權裡邊來。他尋求的是高度自治，這個東西得到滿足之後，他可能會參與進來。如果將來我們能夠保持友好的關係，那這當然是一個比較高的目標了，我們也在向這個方向爭取，將來妥善的解決歷史遺留下的問題，包括藏族問題等等。只有我們主動的去跟他們打交道，才能比較好的解決問題。

（4）這個問題提的很好，很多人都在思考，這也是很多人仍在維護中共的一個潛在原因：擔心中共倒臺，自己的經濟利益會有損失。任何一個國家發生政治變革的時候，都會有一個承前啟後的過程。比如清王朝，仍會任用前明朝的官員。民眾的存款不會損失掉，因為這是人民的政府，新政府只會對老百姓有好處，不會有壞處，因此要做安民的事情。你們的經濟利益只會更有經濟價值，比如人民幣，即使取消掉，也會制定一個兌換規則，民眾可以將手裡的人民幣兌換成新的貨幣。

（5）這個我直接回答，這是不可能的事情。因為我們過渡政府海外的人，包括我、伍凡他們，我們根本連中華民國的護照都沒有，你在臺灣根本就不可能註冊的。你必須是臺灣中華民國的國民你才能在臺灣註冊政黨，註冊成為一個合法的政黨還有很多條件，不像註冊一般的社團那麼容易。所以臺灣的政治環境有很大的侷限，就演算法律上允許的，現在他們很多人都不敢做，即使做了也沒有被批下來。所以這個問題是你對這方面不瞭解造成的。

伍凡：（補充第四個問題）過渡政府在前天發布了一個公告，因為共產黨政權面臨瓦解，因此我們發布公告，開始對一切有關國計民生部門的接管進行討論。中共馬上要倒臺，政權是一定要交出來的，那麼新政府要接收國計民生的部門。如銀行，不僅是國家的，還有老百姓的資產。我們如何接管，如何組建一個接管銀行的階層，如何保證人民幣流通而不貶值，如何保證外國資金、股票不損失，如何不繼續擴大通貨膨脹，共產黨倒臺後人民幣要繼續發行新的貨幣代替等，因此需要專家幫忙來制定方案。共產黨也許馬上可能就跨了，無論採取什麼形式，老百姓都不能受到損害。與其我們思考，不如全民思考，集中更多的智慧提出恰當的接管方案。除此之外，如何接管民警、航空、碼頭、車站、糧站、自來水廠、發電站等一切和老百姓相關的企業，我們都要考慮。過渡政府剛成立半年，突然發生這樣的事情怎麼辦，因此我們拿出來討論。奧運之後，一定會遇到經濟問題，引發社會動盪，中共政權將岌岌可危。

10.（1）接上面的第四個問題，這種事情發生的時候，你可能根本就沒反應過來，金融可能瞬間崩潰，怎麼辦？（2）現在普京基本上恢復了獨裁，對這種獨裁的反覆您怎麼看？（3）現在號稱退黨人數超過了4000萬，也就是全國人口的1/30，為什麼從自己周圍沒有發現這個（退黨）現象？（4）對您提出一個嚴厲的批評，瓮安出事的時候，您在哪裡，為什麼沒有站出來？

唐柏橋：（1）在民國四十年代末期，錢幣基本上就變成了廢紙，上輩的人講那個時候用一麻包的錢也買不來一頭牛，那個錢基本上就是廢紙。後來到1949年共產黨執政的時候，那個錢已經不成為錢了。前蘇聯崩潰的時候，幾百盧布兌換一美元。這還不是最有名的例子，最有名的是前一階段辛巴威發生的通貨膨脹，它的通貨膨脹率是百分之兩百萬，那就是說1元通漲到了200萬。後來我看相關新聞，後期漲的比這個還要高，國家的金融秩序全亂了，面臨著巨大的經濟和政治危機。

將來中國的人民幣會不會出現這種情況呢？我覺得出現這種情況的可能性比較小，除非發生大規模的動盪和流血事件，老百姓基本上認為這個國家已經無序了。辛巴威就是這個情況，老百姓基本上都不相信錢了，只相信東西，所以錢就不值錢了，或者只相信黃金，那麼黃金就會變的很貴。你拿錢來交易我不要，你拿一百、一千、就算一萬我也不要，因為那個錢放到我手裡就不值錢了，在你手裡值錢，可能一天以後就不值錢了，國家整個信心全面崩潰了。

而中國這麼大一個國家，就算這個事情真正的發生了，國際社會也不允許它發生，包括美國在內這些國家、那些大財團，他們會想盡一切辦法避免這些事情發生。因為如果發生了這種事情，不光是中國的老百姓會遭殃，整個西方、全世界都會遭殃的。如果整個金融狀況出現這種情況，那些大型的投資公司、在大陸有大量投資的公司，他們怎麼辦？

我想，如果這種情況有可能發生，它就屬於社會轉型的陣痛期的，這是沒有辦法的。我們盡量要使這個陣痛期的代價小一些，但是我們也不能因為有了這個陣痛期國家就不變革了。這就像人一樣，得了重病以後有兩種選擇，一個是做手術，一個是不做手術。如果不做手術就要等死，而做手術也有30%到50%的可能性死去，我們可以看到病人進手術室的時候跟親人都有生離死別的感覺。但是，如果救活了，大家就皆大歡喜。我感覺一般人不會為了可能的風險而白白等死，而是會盡最大的努力去挽救生命。中國的情況就是如果大家不起來變革，那麼大家就在那裡白白等死，以後就會出現更大的災難，出現了災難就誰也控制不了這個局面了。不如做大手術，雖然可能有些風險，但徹底把病治好的可能性更大。

（2）普京確實是個赤裸裸的獨裁者，現在那個新總統基本沒有什麼人格了，這是很可笑的，這次去奧運會也是普京作為總理去的，他說他代表他的國家。當然總理也可以代表國家，但是大家很清楚，中國更希望普金去，因為他的影響力更大。普京已經表明六年以後他要競選總統，這種事情在全世界是很少見的，至少在美國歷史上沒有。他擔任了兩屆總統以後，不是像原來的羅斯福總統那樣下野，而是又當總理。而且當這個總理的時候還在憲法上修改了總理的權利，在修憲通過的同時馬上又當選黨主席，這是很好笑的。

普金是一個典型的獨裁者，我問過一些俄羅斯的朋友，他們有些人很佩服普金，但是基本上都認為普金比較獨裁。但是，他們還有理由認為俄羅斯現在需要獨裁，說是為了和美國抗衡，當然這是另外一個話題了。

怎麼避免將來中國重蹈這個覆轍？話說回來，我們可以儘自己最大的努力去做、去想，但是無法說我們能百分之百地避免復辟。中華民國剛建立的時候，中國出了袁世凱要恢復帝制。孫中山當年把這個位置交給袁世凱的時候，袁世凱也沒有說要當皇帝，也是信誓旦旦的嘴裡喊著"中華民國萬歲"，孫中山才讓出了這個位置。但是，後面情況發生了變化。所以，孫中山一生最痛苦的事情就應該是這一點，所以後來發生了護法運動、二次革命等等。那麼我們將來會不會存在這種事情呢，我們現在也不清楚，我們只能說盡量避免這種事情的發生。

從這個角度來看，共產黨垮臺以後，我們應該盡快肅清黨文化這個流毒，儘可能的讓共產黨的文化變成不受歡迎的東西。最可能復辟的應該是共產黨內部的，就像普金那樣，他是克格勃的頭子，這些人掌握了很多政治資源和財力、物力和人脈。所以中共內部的人最有可能復辟重新回到政治舞臺，重新用他們那套方式統治社會和國家。其他的人比如民運人士、維權人士，還有其他的新生政治力量如果想比共產黨更加獨裁、想回到共產黨這個老路上來相當難相當難的。在軍隊裡面有可能有，而軍隊這個事情我們也是相當重視的。將來中華未來的新國家建立，第一個問題就是軍隊國家化，就算有軍事政變的要和我們合作，我們也要提出來政變以後馬上要宣布軍隊國家化，否則的話也不行。如果又變成黨衛軍了，那將來又是不得了的事情。

關於復辟，過渡政府確實也有這種擔心和擔憂，但是無論怎麼復辟、怎麼專制那也不會比共產黨更壞。所以從這個角度講，這句話是多餘的，在民運裡也有這樣混亂的觀點，如果將來的獨裁者比共產黨更壞怎麼辦。對於這一點，我認為再壞的統治者、獨裁者也不會比共產黨更壞，一萬年以後都很難，因為你根本無法想像共產黨的壞要壞到什麼程度。

（3）有關退黨的具體工作我們沒有參與，你可以去退黨服務中心查更加詳細的統計。他們有一個數據統計，據我瞭解退黨是這樣的，四千萬人有百分之二十幾是共產黨員，百分之四十左右是團員，另外是少先隊員。而實際上中國人口百分之九十以上都曾經都當過少先隊員。共產黨說黨員有7000萬，現在退出了4000萬，按說已經有一半了，不是這樣的。雖然叫退黨運動，實際上是三退，裡面也包括團員和隊員。另外，三退可以用化名、匿名，據我瞭解退黨服務機構統計這個數字是非常認真的，一個一個統計的。當然這裡面也不排除有些東西是沒有經過查證的，應該有它的誤差，就像在統計學上，5%或者15%的誤差率都是可以接受的。還有一個原因，三退運動是法輪功團體發起的，三退人員中法輪功學員的比例非常高。而由於受到打壓，所以估計國內的學員不會過多的在身邊張揚自己的行為，所以在生活中發現退黨的現象不多也是可以理解的。

退黨運動實際上是個民意的反映，它的象徵意義大於實際意義。它是召告天下有這麼多人公開的表態，要和共產黨分道揚鑣，這個意義它是大於實際意義的。它是非暴力抗爭運動的一個經典。退出專制社會，或者你抗議的那個社團，或者附屬的那個社團，要達到這麼一個效果，引起別人思考這個問題或者有類似的舉動。

希望大家在退黨這件事情上能夠抱著一個比較正面的態度，這件事情至少在輿論宣傳上達到了一個對共產黨的威懾，讓全民都感覺到很多人都不喜歡共產黨，達到這麼一個效果。同時呢，那些退出共產黨的人會尋求新的出路，比方說從事民主運動，或者說從事一些別的事情。這樣力量的對比會此消彼長，他們對於民主運動的貢獻應該說是非常的巨大的。

（4）關於貴州瓮安事件，我當時在紐約。你說對此要做尖銳的批評，我不知道你對此批評什麼，是不是認為這個時候過渡政府不應該在美國、而應該在瓮安？我感覺這個批評有點苛刻了，因為我和伍凡都是黑名單上的人，我們進不去，我試過多少次想進去，可是進不去。另外，即便能夠進去，但這個時候是不是應該去那也是需要大家來討論的。而且那麼多中國人都沒有到瓮安去，那是不是大家都是不對的，國內那麼多維權人士，在網上知道這個事件的，我相信99%的人都沒有去。在道義上大家都應該去，但是這又是另一個問題。

話說回來，我們是考慮過是不是要派人去，包括我本人都考慮過，包括四川地震還有現在奧運會，我一直在考慮是不是找適當的機會進到國內去，但是沒有做到。這裡有很多的原因，我就不展開講了。

我本人的事情可以簡單透露一下，為什麼原來我的計畫後來發生了變化。因為我知道共產黨要怎麼對付我，到了中國大陸，我連飛機都下不了，那不就是白白浪費機票和時間嘛。這樣造成的衝擊也不大，做這樣的事情沒有一點意義，我原來是想真的進去的。當然我不排除將來我還是要進去，因為政治這種事情變化因素是很大的，不是一般人所想像的那樣。

11. 請問唐先生怎樣看待最近成立的臺灣共產黨，它能發展起來嗎？

唐柏橋： 這臺灣新成立共黨這個情況，可能我是孤陋寡聞了，還真的不是很瞭解。臺灣的正常法律規定沒有說臺灣成立共產黨是非法的，它沒有這一條，在美國也一樣。我知道在紐約就有一個共產黨，它有100來號人，這個我清楚，我去觀摩過它們一次活動。這些活動的人都是一些知識份子、讀書人，甚至於他們還主張人民公社。在德克薩斯州有些農莊，它們還主張共產共妻、過共產主義生活，實際上就是一種另類的原始生活。所以，在美國只要不去觸犯法律，他們還是允許存在的。所以我想這個臺灣人的內部事務就前來講的話，我們的手也不能伸太遠，我們把它當一個政黨好了。如果說臺灣的共黨把別人抓了、奪取政權了，我想臺灣人自 然會想辦法對付它的，用法律的方式去對付它的。如果它沒有去做違反臺灣法律的事情，它講講它的東西有什麼問題啊。它肯定發展不起來。它怎麼可能發展的起來呢？

將來我們怎麼清算大陸共匪做過的壞事。這個我在前面的問題就已經回答過很多次了，在這裡不重複了。我們成立了專門的調查委員會，這個清算調查委員會對中共的一些壞事和犯下的罪行進行調查，將來就要交給未來的法庭和未來的相關機構進行處理，所以這方面的細節今天就不談了，謝謝你的提問。

12. 請問過渡政府成員中法輪功學員的比例有多少？

唐柏橋：過渡政府對加入的人員是不是法輪功學員這一點沒有做過統計，也沒必要。據我瞭解，在核心層裡幾乎沒有。我想我們想問題的時候是不是應該跳出這個思維圈子，就是不要對法輪功這麼敏感，不要過多的關注某個組織裡有沒有法輪功學員，而應該關注這些人做的事情是好還是壞。如果做的是好事，即便裡邊全部是法輪功學員，或者全部是基督徒，那又有什麼不好呢？所以，這不是什麼重要問題，我就這麼簡單一說。

13. 中國的百姓中有一些有房子、有退休金、生活還可以的人，他們可以算做中產階級吧。過渡政府有沒有一個方案讓這類人相信自己的利益可以得到保障，並且支持過渡政府。

伍凡：過渡政府成立的目的就是終結共產黨的罪惡統治，恢復所有人應該有的權利。從這一點上，大家應該看到過渡政府與共產黨是不同的，這是第一。第二點，前面談到了怎樣維護經濟和金融秩序，我們為什麼要這樣做？我們這是為了老百姓，為了我們這個國家和民族不在轉型中遭受很大的損害。雖然一定的損害是難免的，但我們要儘可能地降低到最小。這種損害是全民的，不論你是不是有錢。這個責任是共產黨要承擔的，不是過渡政府。所以，大家應該對將來可能的損失做好心理準備。但是不要埋怨，不要認為舊政府好，那個舊政府不把老百姓當人，而你的財產也得不到根本的保障。新政府會把每個人都看作是完完全全的人，會努力保護你的利益。第三，每個人在面對一個大的潮流的時候，要跟著潮流走。如果未來的政府得到了大多數人的支持，得到了有實力的人和軍隊的支持，那你要跟著這個潮流走。

剛才這位朋友提到了社會底層僅能維持溫飽的人如何看到未來的希望。我要告訴大家，中國的經濟非常非常危險！胡錦濤從來不談經濟，卻在8月1號面對25國記者的時候大談經濟問題，並且大潑冷水。目的就是：我把情況都告訴你了，出現問題你別怪我。這樣的話，新政府接手的將是一個爛攤子，而不是一個金庫，這個責任在中共。所以，不可能要求一個新政府上來一切馬上都變好。胡溫已經把底牌交出一半了，我相信還會有更壞的消息我們不知情。因此，若以後有比較壞的情況發生，那並不是新政府能力不夠，大家要有這個心理準備。

14. 請問奧運會成功的標準是什麼？我認為從安全、經濟、體育與政治上的關係上看，它已經失敗了。請問伍凡先生怎麼看？

伍凡：我認為奧運會到現在已經失敗了，為什麼？北京、西安、廣州、重慶都已經處於臨戰狀態，要用幾十萬軍隊保護這個奧運會。不是在開party，不是在開嘉年華，而是在準備應對意想不到的災難的到來。人們在恐懼狀態中無可奈何地開奧運會，首先從精神享受上面就失敗了，這是第一點。第二點，奧運會的宗旨是讓人們過一個和諧、和平的社會，讓社會能坦誠地交流、能保護人權，這些都是奧林匹克憲章裡規定的。可是北京奧運會偏偏不准談人權，不准老百姓有不同的意見，老百姓的冤屈得不到解決。羅格在四月份說"奧運會面臨著極大的危機"，後來中共給它施壓，他對北京當局也無能為力，只好改口。從這些方面講，奧運會已經失敗了。這是看得見的失敗，如果從明天晚上起出現了更大的災難，那奧委會也是徹底的失敗。

唐柏橋：中共為了辦奧運會這個面子工程，把中華民族的血放干了。第一是經濟方面，中共辦奧運會用了六千個億，造了那麼多場館和面子工程，其中很多不能被後續利用。這還只是被統計出來的大的數字，另外在全國各地搞火炬傳遞，每個城市幾乎花費上億。還有，為了換取日本首相去參加奧運開幕式，不惜出賣東海油田；為了換取普京出席奧運，不惜把一半黑瞎子島劃給俄羅斯。其它的，為了換取美國總統、法國總統、德國總統等來參加奧運，背後會有多少黑箱作業，會出賣多少國家利益，將來這些事情都會真相大白。這都是抽我們中華民族的血，我們的子孫後代也會受拖累。希望有良知、有正義感的朋友們能多多地傳播這些消息，讓更多的人都知道。

15. 我在BBC（或CNN）看到了一個消息，說法國總統薩科齊將不再接見達賴喇嘛，還有布希將不在中國談人權問題。過渡政府有什麼看法？

伍凡：這兩條消息我也看到了，如果情況屬實的話，說明局勢有變化了。也可以看出為什麼布希會在南韓和泰國談中國的人權問題，提前講出來了。我想他會有許多的考慮、顧及到很多的因素，所以他不打算在北京講。對他的做法我表示理解，他作為美國總統，考慮的各種因素肯定比較多。雖然如此，我仍然對他表示感謝，因為他畢竟在奧運會前夕以美國總統的身份正式地替中國人講了話，替中國人談到了人權、自由、政治訴求這些事情。

法國總統又軟弱了，本來他對要不要參加奧運會存在猶豫，但中共給了他300億歐元訂單的時候他就鬆口了。之前他打算在13號接見達賴喇嘛，但中共給了他一個信號，表示他如果接見達賴喇嘛會帶來非常嚴重的後果，他又退讓了。對此我可以理解，因為法國不是一個很大的國家，它的經濟也有很多問題，薩科齊要顧到國家的利益。他跟中共打交道的時候，中共用了"胡蘿蔔加大棒"的手段。不過他耍了一個小花招，他是明天中午到達北京，參加完開幕式連夜就返回法國，不在北京過夜，這是他唯一能做到的。對此我只能表示理解了，美國和法國的做法也不一樣，都有自己的考慮。我就對這個消息作這樣簡單的評論，謝謝！

16. 過渡政府能不能在經濟上幫助"新唐人"？

唐柏橋："新唐人"是一直以來堅決支持民主運動、維權運動和反迫害，我們對它當然也是全力支持。但是目前來說在經濟方面我們只能幫它做個中介，因為我們目前做的事情也承擔著艱鉅的使命，也需要大量人力、物力、財力的支持。在有條件的時候，我們還是要去支持"新唐人"，這是義不容辭的，因為它是我們最好的盟友，在道義上、輿論上它也最支持著我們。只是過渡政府目前還不具備這個條件。我預期，如果以後我們能做出幾件大快人心的事情，讓國內的人真切感受到我們是在維護他們的利益，我想人們會堅定支持我們的。

伍凡：各位朋友、各位記者、各位鄉親父老，今天是為奧運會舉行的特別專題新聞發布會，到這裡就結束了。謝謝大家，再見！

中國過渡政府
2008-8-15

www.ChinaInterimGov.org
Mail: [email protected]
新聞發布會時間：每週一晚10：00-11：00（北京時間）;每週一早10：00-11：00（美東時間）；召開方式：加Skype ID: china.government為好友，即時可接收到房間號碼，點擊號碼即可參加發布會。
參加反對中共賣國行徑的簽字活動：http://signature.futurechinaforum.org/donghai.php；
中國過渡政府履行著解體中共的艱鉅使命，急需大量人力、物力、財力的支持。
在此歷史轉折關頭的艱難時刻，請聯繫總統辦公室，以共襄盛舉。

来源:中國過渡政府

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。