發表時間： 2008-08-17 00:26:12作者：蘇臻綜合編譯
隨著北京奧運會頻頻出現令外國記者不悅的狀況，召開每日例行新聞發布會的那些中共官員和國際奧委會也越來越不安，凸顯外國記者與中共政權的緊張關係。
外國記者就敏感問題質問官員
英國泰晤士報14日報導，國際奧委會﹝ International Olympic Committee﹞和北京奧組委﹝BOCOG﹞每天早上都會在編號 1 號的媒體會議室聯合召開每日例行新聞發布會，提供一些統計數字並回答提問，如昨天比賽給出了多少枚金牌等等。而8月14日早上的新聞發布會可以說是中共政權有史以來最充滿火藥味的一次新聞發布會。
曾多次披露中共統治下中國真相的英國獨立電視第四頻道（Channel 4）記者湯普森﹝Alex Thompson﹞提問：「中國政府一貫編造的謊言被揭穿，是否讓國際奧委會覺的有些難堪呢？」
國際奧委會發言人戴維斯(Giselle Davies)女士是這樣回答的：「Alex，早安」「這次奧運會在很多方面都有顯著的進步」等等，戴維斯企圖轉移話題。然而就像打羽毛球一樣，同樣的問題向她詢問了三次，她惱火的說：「我想我已經回答了你的問題。」
北京奧委會的官員則表示：「我們真誠的歡迎全世界的人都來中國，奧運將開啟中國的大門」。然而，他的聲音卻流露出他內心真正的憤怒。他真正想要表達的並沒有說。泰晤士報說，看看那些申請在奧運抗議區示威的人士被抓補，你真的能瞭解這個國家在公園設立示威區的真正用意是什麼嗎？
新聞發布會上的火藥味
紐約時報14日報導，美國福斯(Fox)新聞廣播電臺記者馬可斯﹝Bill Marcus﹞在新聞發布會上表示，在奧運期間中共設立三個示威區以供民眾示威之用，然而當中國公民向警方申請其中的一個示威區的示威許可證時，卻遭到警方拘捕或羞辱。馬可斯想要述說從人權觀察組織提供的受害人名單其中的5個名字。然而，他的談話隨即被中共奧運組委會發言人孫維德打斷，孫要求馬可斯「談話精簡」，並詢問馬可斯是否還有其它的問題要發問。
馬可斯說自己還有問題要問，他問，中國曾經表示，在人權記錄方面想要趕上其它國家，那麼在這些因申請示威許可而被抓捕的案例中，他想知道「中國到底是在仿效哪些國家呢？」
北京奧組委執行副主席和發言人王偉回答：「你在中國是為了報導奧運吧」，之後，王偉告訴馬可斯，北京奧組委只負責奧運的進行，馬可斯的問題應該向公安部門提問。
英國獨立電視第四頻道記者湯普森﹝Alex Thompson﹞微笑的作出承諾：「我的問題很短，那就是，中國政府在人權方面公然說謊，國際奧委會會不會因此而感到羞愧呢？」
國際奧委會發言人戴維斯女士首先謝謝湯普森的提問，然後說：「在這麼壯觀的場地舉行這些令人驚嘆的比賽，我們為奧運會的成功感到驕傲」。並表示，「奧運進行的很順利。」
根據第四頻道網站的資料，湯普森是一名退伍軍人，曾經參與了15場戰爭。他在聽了戴維斯的回答後，仍然不肯罷休的再度追問：「國際奧委會會不會因為中共沒有履行申奧承諾而感到羞愧呢？」
當戴維斯再度故意偏離主題作答，這場完美進行的奧運令國際奧委會高興時，上述問題，湯普森又多問了兩次。湯普森告訴戴維斯，這裡沒有一個人會認為她已經回答了問題，戴維斯回應：「對於運動員而言，奧運會的順利進行是最重要的」。
南華早報﹝South China Morning Post﹞英國籍記者辛普森(Peter Simpson)亦提出了有關人權方面的問題。王偉表示，在2001年申辦奧運會時，他並沒有說中國將承諾一切，只說過奧運會將會讓世界瞭解中國。當辛普森試著強調自己的論點，王偉告訴他：「現在不是在開辯論會」。
過一會兒，當BBC記者布里斯托(Michael Bristow)詢問關於示威公園是否被設計成陷阱時，王偉的冷漠幾乎轉成憤怒。
布里斯托表示，沒有一個中國人的示威申請被批准，並補充說，雖然王偉一再解釋公園示威區不是北京奧組委的責任，但是奧運公安主管劉先生曾經在第一時間宣稱這是北京奧組委的創舉。
王偉回答，設立公園示威區象徵著中國的進步，這是憲法賦予中國人民的其中一項權力，就像投票權一樣。布里斯托接著說，若沒有人被允許示威，設立公園示威區如何象徵進步呢？王說：「中國已經進步了，街上的普通老百姓都是這種看法，不要低估中國人民的智慧，不要認為你自己是最聰明的。」
緊張的關係：中共與海外媒體
美聯社13日北京報導 – 中共與外國媒體之間的關係長久以來就不和諧，中共總是極力箝制老百姓取得一些敏感新聞。當中共長期以來想利用舉辦奧運會來彰顯自己是一個世界超級強國時，它會小心翼翼的努力營造奧運盛況，並留意外國記者如何報導奧運。
總部位於紐約的保護新聞記者委員會﹝Committee to Protect Journalists﹞成員迪茨(Bob Dietz)表示，這次奧運會承諾的免費贈品沒有實質意義，他說：「若是實質的，就不會有那麼多的監控活動。中國在爭取奧運會主辦權時，曾經承諾給媒體徹底的自由，但是這個承諾到目前尚未實現。」
所以有關運動員和金牌角逐的報導是可以的，但是有關支持西藏的那些抗議行動 – 即使這些抗議行動遠離奧運主場地，也是不被允許報導的。
外國記者就敏感問題質問官員
英國泰晤士報14日報導，國際奧委會﹝ International Olympic Committee﹞和北京奧組委﹝BOCOG﹞每天早上都會在編號 1 號的媒體會議室聯合召開每日例行新聞發布會，提供一些統計數字並回答提問，如昨天比賽給出了多少枚金牌等等。而8月14日早上的新聞發布會可以說是中共政權有史以來最充滿火藥味的一次新聞發布會。
曾多次披露中共統治下中國真相的英國獨立電視第四頻道（Channel 4）記者湯普森﹝Alex Thompson﹞提問：「中國政府一貫編造的謊言被揭穿，是否讓國際奧委會覺的有些難堪呢？」
國際奧委會發言人戴維斯(Giselle Davies)女士是這樣回答的：「Alex，早安」「這次奧運會在很多方面都有顯著的進步」等等，戴維斯企圖轉移話題。然而就像打羽毛球一樣，同樣的問題向她詢問了三次，她惱火的說：「我想我已經回答了你的問題。」
北京奧委會的官員則表示：「我們真誠的歡迎全世界的人都來中國，奧運將開啟中國的大門」。然而，他的聲音卻流露出他內心真正的憤怒。他真正想要表達的並沒有說。泰晤士報說，看看那些申請在奧運抗議區示威的人士被抓補，你真的能瞭解這個國家在公園設立示威區的真正用意是什麼嗎？
新聞發布會上的火藥味
紐約時報14日報導，美國福斯(Fox)新聞廣播電臺記者馬可斯﹝Bill Marcus﹞在新聞發布會上表示，在奧運期間中共設立三個示威區以供民眾示威之用，然而當中國公民向警方申請其中的一個示威區的示威許可證時，卻遭到警方拘捕或羞辱。馬可斯想要述說從人權觀察組織提供的受害人名單其中的5個名字。然而，他的談話隨即被中共奧運組委會發言人孫維德打斷，孫要求馬可斯「談話精簡」，並詢問馬可斯是否還有其它的問題要發問。
馬可斯說自己還有問題要問，他問，中國曾經表示，在人權記錄方面想要趕上其它國家，那麼在這些因申請示威許可而被抓捕的案例中，他想知道「中國到底是在仿效哪些國家呢？」
北京奧組委執行副主席和發言人王偉回答：「你在中國是為了報導奧運吧」，之後，王偉告訴馬可斯，北京奧組委只負責奧運的進行，馬可斯的問題應該向公安部門提問。
英國獨立電視第四頻道記者湯普森﹝Alex Thompson﹞微笑的作出承諾：「我的問題很短，那就是，中國政府在人權方面公然說謊，國際奧委會會不會因此而感到羞愧呢？」
國際奧委會發言人戴維斯女士首先謝謝湯普森的提問，然後說：「在這麼壯觀的場地舉行這些令人驚嘆的比賽，我們為奧運會的成功感到驕傲」。並表示，「奧運進行的很順利。」
根據第四頻道網站的資料，湯普森是一名退伍軍人，曾經參與了15場戰爭。他在聽了戴維斯的回答後，仍然不肯罷休的再度追問：「國際奧委會會不會因為中共沒有履行申奧承諾而感到羞愧呢？」
當戴維斯再度故意偏離主題作答，這場完美進行的奧運令國際奧委會高興時，上述問題，湯普森又多問了兩次。湯普森告訴戴維斯，這裡沒有一個人會認為她已經回答了問題，戴維斯回應：「對於運動員而言，奧運會的順利進行是最重要的」。
南華早報﹝South China Morning Post﹞英國籍記者辛普森(Peter Simpson)亦提出了有關人權方面的問題。王偉表示，在2001年申辦奧運會時，他並沒有說中國將承諾一切，只說過奧運會將會讓世界瞭解中國。當辛普森試著強調自己的論點，王偉告訴他：「現在不是在開辯論會」。
過一會兒，當BBC記者布里斯托(Michael Bristow)詢問關於示威公園是否被設計成陷阱時，王偉的冷漠幾乎轉成憤怒。
布里斯托表示，沒有一個中國人的示威申請被批准，並補充說，雖然王偉一再解釋公園示威區不是北京奧組委的責任，但是奧運公安主管劉先生曾經在第一時間宣稱這是北京奧組委的創舉。
王偉回答，設立公園示威區象徵著中國的進步，這是憲法賦予中國人民的其中一項權力，就像投票權一樣。布里斯托接著說，若沒有人被允許示威，設立公園示威區如何象徵進步呢？王說：「中國已經進步了，街上的普通老百姓都是這種看法，不要低估中國人民的智慧，不要認為你自己是最聰明的。」
緊張的關係：中共與海外媒體
美聯社13日北京報導 – 中共與外國媒體之間的關係長久以來就不和諧，中共總是極力箝制老百姓取得一些敏感新聞。當中共長期以來想利用舉辦奧運會來彰顯自己是一個世界超級強國時，它會小心翼翼的努力營造奧運盛況，並留意外國記者如何報導奧運。
總部位於紐約的保護新聞記者委員會﹝Committee to Protect Journalists﹞成員迪茨(Bob Dietz)表示，這次奧運會承諾的免費贈品沒有實質意義，他說：「若是實質的，就不會有那麼多的監控活動。中國在爭取奧運會主辦權時，曾經承諾給媒體徹底的自由，但是這個承諾到目前尚未實現。」
所以有關運動員和金牌角逐的報導是可以的，但是有關支持西藏的那些抗議行動 – 即使這些抗議行動遠離奧運主場地，也是不被允許報導的。
