去年9月12日《中國青年報》發表該報記者周凱的文章和攝影作品《代課教師（圖）》，圖文並茂，記者著力描寫代課教師的敬業和奉獻精神，把教育"奴工"描寫得那麼"樂業"，但作者也不得不承認代課教師工資之低：方翠梅，甘肅聯合中專英語教學專業畢業，每月170元；包巧芬，只有初中學歷（無轉正機會），月工資只有187元；方愛民，高中學歷，每月工資約180元（現就讀甘肅電大定西分校遠程開放教育專科）；盧小麗，每個月只有157元的工資。他們的工資全都低於甘肅省三類地區最低工資標準（300元）。該文章反映了中國西部經濟落後地區農村的教育狀況。
近日，《南方日報》報導了廣東教育"奴工"的呻吟--《汪洋：代課教師留言"血淋淋"》。這樣的報導不再限於恬不知恥地美化代課教師的敬業奉獻精神，較為真實地反映了教育"奴工"的痛苦呻吟，讓人震驚--廣東經濟富甲一方，卻是教育"奴工"--代課教師最多的省份，全省中小學教師有75.6萬人，空編6萬多個，卻居然有中小學代課教師5.2萬人，後二項總數創下全國第一，改革開放領頭羊廣東原來有一個"奴隸制"的可恥尾巴。
而且，在廣東省一些欠發達地區如雲浮、河源、韶關、惠州等地市，不僅基本已經沒有代課教師，而且教師的收入與當地公務員收入水平差別不大。教育"奴工"代課教師居然密集於深圳特區等經濟發達地區，亦為一大奇觀。
代課教師問題與廣東的經濟發展水平嚴重背離，，《南方日報》的報導稱，有關部門領導向省委領導匯報說--
全省公辦教師平均每月1200元，代課教師平均每月大概三四百元，差不多是公辦教師的三分之一。在經濟欠發達地區，代課教師月均工資水平在200元至500元之間，而且沒有福利，沒有退休後的保障。
筆者感覺，以上這個匯報有一半是真話，有一半是假話。按照國家權威部門公布的數據，去年國家職工年平均工資達 24932元，月平均約2000元，廣東是全國比較發達的省份，遠高於全國平均水平。根據中國信息統計網今年4月8日公布的信息，2007年廣東職工年平均工資達29443元，折算月工資平均約2450元，按行業分類統計，廣東教育行業年平均工資達31708元，折算月工資約達2640元。因此，難以相信廣東全省公辦教師平均每月工資只有1200元。有關官員如此地把公辦教師工資進行"縮水"，也不是存心欺騙省委領導，也不可能瞞得了，官方作假搞工資"縮水"是因為一個真實情況--在經濟欠發達地區，代課教師月均工資水平在200元至500元之間--如果不將公辦教師的工資"縮水"，則更顯示公辦教師與教育"奴工"待遇之巨大落差--同樣是教書，何以工資相差了六七倍？這個"縮水"是為了表面上的"和諧"，窮的不准放衛星浮誇，富的"縮水"難道也不准？
廣東省媒體對代課教師問題的報導，總算是揭開了中共教育"奴工"的蓋頭，儘管有一點羞羞答答的樣子，廣東省委領導已經表示"要積極穩妥解決好代課教師問題。"
筆者此前曾經斷言，中共官方大量使用教育"奴工"代課教師涉嫌嚴重違法，中共政府當局從違法中獲得巨大經濟利益。媒體披露，重慶去年從1萬多名代課教師中一下子招錄了8000名為公辦教師,市財政為此每年增加投入1.6億元。以此為參照，廣東若要解決5.2萬代課教師的問題，少說每年得花八九個億財政投入。換一個角度思考，代課教師問題解決之前，廣東政府當局從血淋淋的教育"奴工"制度中每年可以得到八九個億髒款。這些血淋淋的髒款，當屬於公款吃喝和出國旅遊的花銷，教育"奴工"制度就是人吃人的"奴隸制度"，是特殊社會條件下奴隸制借屍還魂的結果！
其實，十年前中共解決民辦教師問題的時候，中央就有解決代課教師問題的動議，奈何政令不出中南海，地方的諸侯們不買帳。筆者曾經以為，不買帳的理由是地方財政困難，是中共加強中央財政從而削弱了地方財政造成的。但是，現在看來，至少廣東是個例外，像深圳特區等地方財政好的地方，代課教師問題不見得已經解決得好，廣東省一些欠發達地區如雲浮、河源、韶關、惠州等地市，基本已經沒有代課教師。這說明，更深層次的原因是中共執政能力參差不齊，造成了這個中國特色的教育"奴工"制度。中共的執政成本之高，政府教育投入比例之低，舉世共知，這是造成教育"奴工"制度的重要根源。
我們不妨作一個比喻，中共特權階層是當今的"貴族"，普通的工薪階層是"平民"，而從中共政府手中領一份低於法定最低工資標準工資的代課教師們，則是當今的"奴隸"--活生生的一個"奴隸制"國家！從廣東的情況來看，教育"奴工"總算有了出頭之日，"奴隸制度"行將終結了！然而，廣東之外的教育奴工們的解放之日無疑還遙遙無期。
