北京「京華時報」報導，十月十一日，新浪部落格上出現一篇題為「學術反腐鬥士何以被中國政法大學停職？」的文章。
文章中說，中國政法大學商學院教授楊帆和金仁淑遭停職，這項決議是十月八日在政法大學二○○八年第十三次校長辦公會議上敲定。
對此，楊帆表示，十月八日晚上，政法大學副校長高浣月和另外兩人來到他家中，向他傳達當天上午校長辦公會議的內容。楊帆追問停職原因，得到的答覆是，他損害學校聲譽，違反師德、違反公共道德。
報導指出，楊帆和金仁淑目前仍糾纏在一起學術抄襲糾紛中，這可能是兩人遭停職的原因。
楊帆說，今年三月二十六日，他收到一封電子郵件，揭發金仁淑於二○○四年出版的「21世紀中國跨世紀人力資源戰略」一書嚴重抄襲。經核對，他發現全書十八萬字中，第一章到第五章的內容、前言和三百多個索引與大連市地方稅務局第三稽查處處長王德君的博士論文相同，連索引的順序都一樣。
後來，政法大學商學院多名教師也收到同樣的郵件。「政法法學教授剽竊他人論文」的消息在網路上迅速擴散，還有網友稱金仁淑為「史上最牛的剽竊者」。
接下來，金仁淑反過來檢舉楊帆有學術腐敗、抄襲論文等問題，舉報的文字資料達上百頁。
五月二十六日，政法大學學風建設委員會第三次會議上，十名委員中，叢日雲等五名非法學委員認為金仁淑是「學術失範」，建議批評；洪道德等五名法學委員認為是抄襲，建議撤消金仁淑學術職務。委員會投票結果為五比五。
不過，根據政法大學相關規定，必須三分之二的委員認定學術剽竊才能形成決議。六月，政法大學又派出調查組，但至今沒有公布調查結果。
對金仁淑舉報楊帆一稿多投、剽竊研究生論文等問題，學風建設委員會認定，不受理楊帆的一稿多投問題；署名為第二作者的論文剽竊查無實據，認定楊帆沒有剽竊行為。
與涉嫌剽竊論文的金仁淑一起被停職，楊帆覺得很委屈。他說，自己在金仁淑事件中一直被捆綁處理，「我的教授級別暫不晉級，博士生的招生資格也被取消。沒想到，我會陷入此事中無法脫身。」
十月五日，楊帆在部落格上發表律師聲明說，「金仁淑抄襲加剽竊問題不是我揭發的，我只是盡到院學術委員會主席的責任，向上級反映問題。」並沒有「想藉此整金仁淑」。
政法大學商學院一名教師說，楊帆和金仁淑都畢業於吉林大學，又都是政法大學商學院博士生導師，以及211工程世界經濟專業的帶頭人。剽竊事件在處理過程中不斷升級，校方認為，楊帆想透過舉報打擊金仁淑。
這名教師表示，剽竊事件是一件醜聞，從校內鬧到社會上，對學校的聲譽造成不良影響。校方認為，楊帆有不可推卸的責任。
對於楊帆被停職是否與和女學生肢體衝突事件有關，政法大學宣傳部部長劉長敏說，這件事雖然已經很好的處理，但校方一直未對楊帆在此事中的行為定性，這次讓楊帆停職反省，也有這方面的原因。
今年一月，楊帆在「生態經濟與人口環境問題」課上，因為不滿學生翹課而辱罵學生，又與一名自稱沒有選修這堂課而中途離開的女學生發生肢體衝突，被中國媒體稱為「楊帆門」事件。
