今日，我從媒體報導中獲悉，公民記者周曙光在深圳過海關時受阻。
媒體報導稱，11月21日上午十時，周曙光持前往香港的通行證，在深圳羅湖口岸過關時，遭邊防人員帶到一所房間裡，表示不准他出境。邊防人員沒有解釋原因，亦拒絕發出書面證明。他說：他們把我帶到房間裡，說要核實我的身份，半小時後跟我說，不讓我離開大陸。我問他理由，他說上面查到不讓我離開，就不讓我離開，他叫我問當地公安局。我叫他給書面的東西，他們也不能給。周曙光原定下週一在香港乘坐飛機前往德國，他是在本月初獲發去德國的簽證。
在廣州網志年會上，我就聽周曙光說過，他要轉道香港去德國擔任評委。"2008德國之聲國際博客大賽"有十二個評委，只有他一人來自中國。
按照大賽組委會要求，評委必須在11月26日到達柏林聚會，對提名博客進行最後評選。11月27日，在柏林舉辦的晚會上將公布獲獎者名單。
周曙光是一個公民記者，他以個人媒體的身份，報導了2007年的重慶釘子戶、廈門市民反PX遊行、6·28瓮安事件。他個人的官方網站，經常遭到有關部門的關閉。
我第一次認識他，是去年11月3日在北京召開的第三屆網志年會上。在今年奧運召開前，他以公民記者身份到律師所採訪過我。我們還一起去了慧忠裡小區，看了407號樓152室那扇神秘的半開著的窗戶。
10月下旬，北京傳知行社會經濟研究所安排我去講楊佳案，由於有關部門干涉，談不了這個敏感話題，後改由周曙光作了"博客新技術與公民報導"演講。很遺憾的是，因我有事沒能前去聽他的演講。
周曙光的學識遠遠超過文憑，他個子不高，典型的南方人；他打扮時尚，典型的現代青年。他經常關注社會事件，是一個很不錯的年輕人。
我在電話中告訴周曙光，注意收集和保存相關證據，要他們給一個說法。
公民有合法出入證，深圳邊檢卻不讓"過關"，這是明顯的違法行為。如是當地公安無合法理由阻止，同樣侵犯了公民行動自由權。如果最後被強權阻止不讓出境，可以提起訴訟狀告深圳邊檢和當地公安，要求兩家賠償機票等費用損失。同時，可向有關部門舉報他們的違法行為。
