發表時間： 2008-12-02 05:13:06作者：張鳴
最近，華東政法大學的楊師群老師有點煩，他被他的學生告了，說他是反革命，而公安局已經立案。這樣嚴重的罪名，嚴重的事態，無非是他在講課的時候，批評了中國文化，而且語涉政府。
這年頭，學生告老師，從來不是個新鮮事，老師上課稍有不慎，被哪個非常具有正義感的學生看不順眼了，一個小報告打上去，過兩天，學校就要找你談話了。但直接將老師告到局子裡，而且居然能讓公安局立案偵辦，好像還很少聽說。
學生能不能告老師？當然可以。現在的老師，早就沒了師道尊嚴，如果老師觸犯了法律，做了類似收受賄賂，佔女學生便宜的事，學生當然可以告，而且應該告。可惜，縱觀海內，學生告老師，還真的就不是這些事，我所在的人民大學一位著名的金融學教授，涉嫌股市內幕交易，還是外面的股民嚷出來的，學生，即便炒股的學生也一聲不響。看來，我們的學生，對於教授們真刀實槍的不法之舉，都有較強的免疫能力，見怪不怪，打死也不說。對於那些內容陳舊，言語乏味，聽了不惟沒有任何收穫，純屬浪費時間的老師，這些學生也相當有忍耐力，從來不想想這些老師才真的侵害了他們的權益，既浪費他們的時間，也浪費他們的金錢(學費)。反過來，一些學生的政治覺悟倒真是高，對老師的言論，嚴格把關，告了又告，這不，學生告老師的一幕，眼看就升級了。
大概這些學生和立案的有關部門，忘記了大學本應有學術自由這回事。學生認為老師課上講得不對，當然可以討論，但因觀點的不同，把老師告到公安局，道理何在？而公安局竟然為此立案，難道從此以後，大學的學術觀點問題，要由警察來斷嗎？
我們曾經有過一個全民互告的時代，兒子告老子，妻子告丈夫，有密告，有明告，或者批判大會上當眾揭發的。我本來以為，文革結束以後，中國人因言而獲罪的時代，已經過去了，只要不公然煽動推翻政府，學術上有些不同意見，不會再惹上官司。現在，我發現我實在太樂觀了，完全低估了傳統管理模式對學生和老師的影響力，即使在講究和諧的今天，在人們互相敵視、互相告發的文化環境還沒有完全消除的情況下，無論發生什麼事情，都有可能。 作者系高校教師
這年頭，學生告老師，從來不是個新鮮事，老師上課稍有不慎，被哪個非常具有正義感的學生看不順眼了，一個小報告打上去，過兩天，學校就要找你談話了。但直接將老師告到局子裡，而且居然能讓公安局立案偵辦，好像還很少聽說。
學生能不能告老師？當然可以。現在的老師，早就沒了師道尊嚴，如果老師觸犯了法律，做了類似收受賄賂，佔女學生便宜的事，學生當然可以告，而且應該告。可惜，縱觀海內，學生告老師，還真的就不是這些事，我所在的人民大學一位著名的金融學教授，涉嫌股市內幕交易，還是外面的股民嚷出來的，學生，即便炒股的學生也一聲不響。看來，我們的學生，對於教授們真刀實槍的不法之舉，都有較強的免疫能力，見怪不怪，打死也不說。對於那些內容陳舊，言語乏味，聽了不惟沒有任何收穫，純屬浪費時間的老師，這些學生也相當有忍耐力，從來不想想這些老師才真的侵害了他們的權益，既浪費他們的時間，也浪費他們的金錢(學費)。反過來，一些學生的政治覺悟倒真是高，對老師的言論，嚴格把關，告了又告，這不，學生告老師的一幕，眼看就升級了。
大概這些學生和立案的有關部門，忘記了大學本應有學術自由這回事。學生認為老師課上講得不對，當然可以討論，但因觀點的不同，把老師告到公安局，道理何在？而公安局竟然為此立案，難道從此以後，大學的學術觀點問題，要由警察來斷嗎？
我們曾經有過一個全民互告的時代，兒子告老子，妻子告丈夫，有密告，有明告，或者批判大會上當眾揭發的。我本來以為，文革結束以後，中國人因言而獲罪的時代，已經過去了，只要不公然煽動推翻政府，學術上有些不同意見，不會再惹上官司。現在，我發現我實在太樂觀了，完全低估了傳統管理模式對學生和老師的影響力，即使在講究和諧的今天，在人們互相敵視、互相告發的文化環境還沒有完全消除的情況下，無論發生什麼事情，都有可能。 作者系高校教師
