五嶽散人 圈養何曾算主流

作者:五嶽散人 發表:2009-02-13 03:06
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大


《新京報》載盛大CEO侯小強的文章《網路文學到底是不是主流》,表述中有我同意的地方,也有我不同意的地方。

先說說我同意的地方。

侯小強說現在網路文學已經開始發展,不論從讀者數目還是產品,都算是已經成了氣候。並且舉例說,現在《紅樓夢》之類的經典,當年基本地位與現在的網路小說也差不多。這話是對的,一般來說我們這裡有個毛病叫做"厚古薄今",從來看見新生事物的時候就開始把嘴角撇得跟二五八萬似的,總是忘了自己奉為經典的玩意兒也算是上岸不久,兩腿上還有田裡的泥巴。就這麼點數典忘祖、不記出身的德性,現在都敢掄圓了侃什麼主流或者純文學,還是真是感慨這幫人臉皮的厚度以及其藝術方面的修養。至於這是他們的智商問題還是人品問題還真不好說,或許把所謂主流與純文學之類的概念當作遮羞布往身上一披,保證自己的智商不至於出乖露醜倒是目的所在。

不太同意侯小強此文的地方,倒不是概念上不同意,而是覺得跟這幫人廢話實在是有失身份。我們這裡所謂"主流"、"純文學"的發展歷程,相信學文學批評的侯小強應該是知道的。作協那個以白痴與抄襲聞名的組織,基本上除了謀殺文學外沒幹過其他事情。而且我們也都知道,鼎革之後的文學組織基本算是個圈養機構,作家由國家發工資,您聽說過這種事兒麼?聽說過?哦,對了,曾經這個世界上有過叫做前蘇聯的地方,現在還有個北朝鮮。

前蘇聯多少還出過幾部作品,跟俄羅斯民族深刻的憂患意識以及文化底蘊有點聯繫。您看我們這裡圈養的那些作家,這些年寫出點啥來了?糟蹋文學與樹木而已,不但提供的都是垃圾,還特別的不環保。

韓寒說過,所有的壇最終都是祭壇。這話好像就是在說文壇的。祭壇上都是些個啥玩意兒嘛,不是豬頭就是羊頭,有個牛頭還算高級別的,放在上古的時候說不定狗頭都能上去晒晒。看上去很高貴的地方,除了死物就是拜祭的殭屍、木乃伊,這就是被圈養的真相與後果。跟他們去比較什麼主流、非主流,實在是對自己文字的侮辱。

所以,以後就別跟他們扯這個了吧。這幫人把主流兩個字掛在門口當作旌表的牌坊、放在電腦上當作屏保,時不時對著手統一次,也算是他們無聊且無恥生活的一種調劑,正如那個做"慕鬼詞"的山東作協副主席王兆山一樣,讓他們且去主流,我們在旁邊看著他們順著主流排污管進入歷史的下水道之中,不亦快哉。

以後再不談主流,才是最好的反擊方式。


(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:博客

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員

捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意