比躲貓貓更危險的是公信力淪陷

 

 

雲南一個因盜伐林木被關進看守所的青年, 2月8日在看守所內受傷,被送進醫院, 2月12日死亡,死因是"重度顱腦損傷.當地警方稱其受傷的原因是放風時和獄友"躲貓貓"撞在牆上.這個"躲貓貓"隨即與"俯臥撐,打醬油"一樣成為網友 們的流行語,譬如"珍愛生命,不躲貓貓." ( 2月17日"現代快報")

接力出版社副總編輯,語詞收藏人黃集偉從上世紀末開始每年都會出一本名為"語詞筆記"的書,記錄當年社會流行出來的新詞新句.他說:真正的語言是 活的,它潛伏或奔突於我們生活的方方面面,它不會像新聞那樣被正式發布,卻像血液一樣瀰散在我們生活的每根血管中對於2008年... ... "很黃很暴力", "打醬油" "俯臥撐"這些"雷詞"黃集偉認為蘊含著大眾的愛憎和喜悲,並逐漸變成一種民族的公共記憶. 2009年開篇,又是一個案件引發了一個流行語"躲貓貓"成了危險的代名詞.或許,躲貓貓"會"變成一種民族的公共記憶.只是,這種"奔突"的血液和記 憶,調侃中透著無奈與凝重,戲謔中蘊含著憤懣與抑鬱,語言是鮮活的,語義中卻隱含了"哀莫大於心死"的意韻.直白地講, "躲貓貓"一詞表徵著網友對當地警方公布的青年受傷原因極度不信任.

不受傷原因到底真偽,當然有待有關方面繼續調查,而我們要討論的是:信息公開的公信力在這起案件中顯然已經淪陷,這種情況下無論對與錯的民意表達渠道在哪裡?

2007年底的"瞭望新聞週刊"刊文指出:近些年來,從各種渠道體現出來的公眾利益訴求的數量日益增多,增幅越來越大,而現有渠道不足,表達不暢的狀況日益突出.有全國政協委員在全國兩會上指出:化解"無直接利益衝突,要完善利益訴求表達機制,尤其是困難群體的表達機制.在我看來,一方面,公眾"物質利益訴求與政治訴求和權利訴求相交織的態勢"已經被激活,而政府信息公開不及時,不全面,不徹底甚至是不真實的,另一方面是"利益表達的渠道還是太狹窄,合法的社會質疑機制也太少,於是被激活的表達訴求只能湧入一個狹窄的通道,以類似於"躲貓貓"一樣的流行語來表達質疑.

所以,由案件引發的流行語,其背後往往隱含了公眾權益訴求"渠道不足,表達不暢"的無奈.只有逐漸讓不同利益群體的利益訴求都得到充分表達,躲貓 貓"的流行語才會越來越少,或者越來越單純而失去流行的趣味.也只有在充分的社會質疑機制制衡下,一些案件披露的公信力才會增強.否則,公信力淪陷所引發 和隱埋的一系列問題,確實要比"躲貓貓"危險得多.

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。