綠洲樂隊演出被取消的最大受害者是歌迷
英國綠洲樂隊原定在北京和上海舉行的兩場演出在門票開始發售一個多星期之後被取消。樂手涉嫌支持藏獨？主辦方經濟困難？箇中原因各方的說法截然不同。層層迷霧背後，受傷最深的還是廣大歌迷。
出身貧苦工人階級的綠洲（Oasis）樂隊是90年代英國搖滾復興運動的領軍人物，不但唱片銷量連破記錄、世界巡演場場爆滿，其主創加拉格爾兄弟誰都看不上眼的態度以及兩人之間時常發生的矛盾也都成了人們津津樂道的話題。
雖然綠洲樂隊的足跡遍佈世界各地，但是卻一直都沒有踏足中國大陸。所以今年年初綠洲要去北京和上海開演出會的消息傳來，成千上萬的大陸歌迷無不歡呼雀躍。
然而，2月28日，負責綠洲樂隊來華演出的愛瑪特瑪捷票務公司（emma ticketmaster）在其網站首頁位置發表公告稱'綠洲演唱會的票不再發售，退票細節稍後公布'。同一天，演出主辦方之一北京索有文化傳播有限公司也確認演唱會取消了，提供的原因是公司內部資金週轉出現問題。
撲朔迷離
門票發售8天以來票房已達100萬人民幣的演出，怎麼會突然被取消？事出蹊蹺，歌迷們群情激憤。由於言論氣氛過激，豆瓣網上的綠洲樂隊小組28日當天就被處以'半公開'的懲罰，用網友的話說'河蟹（和諧）凶猛'。
網上謠言四起之際，3月2日綠洲樂隊在英國雜誌NME的網站上發表聲明稱，演出宣傳方對樂隊的說法是，中國文化部官員最近才發現綠洲樂隊的主音吉他手和主要創作者諾埃爾·加拉格爾（Noel Gallagher）1997年在紐約的一場支持西藏獨立的演出上表演過，所以樂隊不適合在中國六十年國慶年演出。這與幾天來一些網友的猜測不謀而合。
3月3日，外交部發言人秦剛在例行記者會上被問到綠洲樂隊演出被取消一事。他表示，據演唱會舉辦方講，演出取消是由於舉辦方經濟運作方面出現問題。同一天，中國文化部官員孫秋霞也對新華社表示，是主辦方的運轉問題導致演出被取消。
事情真相撲朔迷離，究竟哪種說法比較可信？在美國的政論家陳破空在接受BBC中文部採訪時表示，以經濟原因取消只是一個藉口，這顯然是政治原因。因為今年是政治上高度敏感年，中國當局繃緊了神經，對任何事情都拿了放大鏡來看。
冤屈？
陳破空說，在這樣的情況下，即便綠洲樂隊跟自由西藏運動沒有多少關係，只要當局發現蛛絲馬跡，都會因此取消演出。這完全是因為政治上的過敏對文化活動的不必要干預。
的確，從綠洲樂隊以往的活動來看，除了這次涉嫌支持藏獨的諾埃爾·加拉格爾在九十年代新工黨興起的時候支持布萊爾、對一些社會問題發表過評論之外，包括'搖滾壞孩子'的利亞姆·加拉格爾（Liam Gallagher）在內的其他成員從未對政治表現出任何興趣。
綠洲樂隊畢竟不是去年在上海演唱會上高呼'西藏！西藏！'的冰島女歌手比約克那樣的激進人士，以一位樂隊成員十多年前的小小事件為由封殺演出似乎有點冤枉。持這種看法的網友不在少數。
不良影響
中國通常對任何被視為支持西藏獨立的言論和動作都會做出非常嚴厲的批評和行動。中國文化部在比約克事件後曾表示，將在今後對外國到華演出的文藝團組進一步嚴格把關，以防類似的事件再次發生。
在國內，那些辛苦攢錢購得門票後卻無法看到自己最愛的樂隊演唱，很多年輕人萌生了長大後出國看演唱會、甚至移民海外的念頭。看得出來，此事在這些青年一代的心中留下了不可磨滅的傷口。
從海外的角度來看這件事，對廣大不夠瞭解情況的外國觀眾/讀者/歌迷來說，這又成了中國當局以西藏問題為由打壓文化活動、侵犯人權的佐證。這只能給中國的國際形象進一步抹黑。
在歐美音樂界，很多知名歌手和樂隊都是公開的藏獨或者人權事業的支持者。1996年到2001年在世界各地舉行的一系列自由西藏演唱會就有Radiohead、U2、Blur、Beastie Boys、Pearl Jam、R.E.M等大牌樂隊的參與。他們對西方普通觀眾的影響很大。要想扭轉中國在西方的國際形象，似乎要走的路還很遠。
文化交流的嚴冬
雖然此事對有關各方，樂隊、演出主辦方、歌迷、海內外普通讀者/看客，乃至中國政府自身都沒有好處。但是受傷最深的還是那些已經早早訂好演出門票和往來機票/車票的中國搖滾愛好者們。
政論家陳破空認為，世界上所有的文化活動跟全世界的多元化的理念是相通的，而中國跟這些脫節。中國當局考慮的只是自己政權的安穩，文化交流、經濟收益、主辦方和購票人的損失等等都是次要。這種做法顯示，二十一世紀的中國不是更開放，而是更封閉。
陳破空分析，今天的中國令人頭疼的事情很多，經濟危機，失業大軍、貧富分化等等。雖然兩會期間由於各種事端上訪的人很多，歌迷可能會以種種方式提出訴求，但不會有什麼結果。
奧運會後，中國當局加強了對信息的控制，尤其體現在網際網路上。今年初又發起了以'掃黃打非'為由的整頓網際網路運動。似乎這種控制可能會越來越嚴厲。中外文化藝術上的交流恐怕面臨更為嚴酷的冬天。
