高校，是知識份子最密集的地方，精華薈萃，最可以代表一個社會的智識水平和良知狀況。然而，銀行家耳濡目染，十年來，見得聽到太多了種種黑暗和腐朽，讓人懷疑這個帶著高尚帽子的利益集團怎麼教化人民，如何堪當社會淨土？
慾望叢生的高校，對於國家、對於民族，將是怎樣一種災難？銀行家把近年看到的新聞事件做了一個最簡單的歸類。
一、凡是有錢的地方，就有腐敗
採購教材設備吃回扣、招生人員索賄受賄、財務問題是這類案件發生的主要環節。而近年高校基礎設施建設大肆擴張，流向高校的資金源源不斷，已經曝光了非常多的案件，成為紀檢監察關注的一個最重要的問題。
早在2001年，報紙就公開披露過"清水衙門"貪官湖北美術學院原副院長李澤霖受賄案。1996年7月至2000年10月，李澤霖在擔任湖北美術學院黨委委員、副院長（分管招生工作）期間，利用職務之便，在招生錄取工作中為考生謀取利益，單獨或夥同其妻（湖北美術學院公共課部副教授雷維寧）非法收受19名考生家長所送人民幣223萬元；利用分管招生工作職務之便，收受41名考生家長所送人民幣1338萬元和另外81名考生家長送的"好處費"206萬元，被稱為"吃黑院長"。
2006年，地處西北的蘭州大學，爆出特大商業賄賂案，蘭州大學院長書記兩廳級官員利用負責住宅樓萃英花園及該醫院醫療綜合大樓工程建設項目的職務便利大肆收受建築商巨額賄賂，涉案金額高達1593萬元。此外，還有2006年，南方都市報披露過《教材裡的高校腐敗案》，短短2個月中，在江蘇115所高校中查出有109所學校涉案，共有130多起商業賄賂立案。
而財務管理無人監管，存在重大漏洞。天津大學原校長單平被罷免第十屆全國人民代表大會代表職務，該決定的起因是天津大學分管財務副校長杭建民挪用資金炒股票，造成天津大學的損失3750萬元以上。時任校長單平在這一重大資金損失案中負有失察責任，其行為構成嚴重失職錯誤。創下中國高校挪用公款炒股第一案。
這些數據，比現在的陳良宇還不知高出多少倍。
二、凡是有文章的地方，就有抄襲
抄襲是高校最大的惡，比當官的貪錢濫權一樣可惡。有人預言，西方有"垮掉的一代"、"頹廢的一代"，中國必定有"抄襲的一代"。
看到網上有人根據媒體披露的高校抄襲和剽竊事件，總結了高校學術抄襲的幾種方法，即"全篇搬用法"、"偷觀點偷思想一隱性剽竊法"、"化名抄襲法"、"署名抄襲法"、"拼湊法"、"名編實抄法"、"搶先發表法"等等。
比較早的重大的抄襲事件是：北大王銘銘抄襲事件。隨後各大高校紛紛爆出抄襲醜聞，比如武漢大學憲法學教授，比如暨南大學美女博導等等。上海交通大學漢芯造假案，更是轟動全中國。
最近比較有影響的是2007年復旦大學發布2007年1號"通告"。通告稱：三起舉報涉及的教材抄襲、論文抄襲皆屬實，學術規範委員會建議對舉報涉及的外文學院、五官科醫院和信息學院的有關教師、學生進行通報批評、停止招收研究生、開除學籍等不同的處理。
今年的則是賀海波學術論文造假事件。打假者質疑賀海波博士後指導者、中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組也"參與造假"。
三、凡是有等級的地方，就有壟斷
大小學霸是學術進步的一個最大障礙。各大高校各專業之中，都有不同類型的學霸。
高校其實也是一個等級森嚴的地方。大霸吃小霸，小霸吃學生。大霸是各專業的領頭人，處於金字塔最頂層，一言九鼎至尊地位無人敢說不，所謂學者敢言品行、人類良心、獨立精神，在學霸面前統統是狗屁。自然科學裡的學霸，來自兩院院士。社會科學沒有院士，則來自全國某某學會會長，各研究中心主任、系主任、院長。
一般而言，學霸只是在社會名望、課題資金、學術觀點等方面加強對下面的牢牢控制。但是近期也有一些變化。2008年，中山大學生命科學院爆出醜聞。一博士公開發帖，指名道姓稱遭到導師肉體虐 待與精神屠殺 ， 稱該導師不僅忽悠侮辱學生 ， 更常對學生打罵 ， 甚至曾起飛腳踢帶的 兩名男碩士研 究 生 ； 有 的 女 生 被 訓 斥 到 晚 上 不 敢 回 寢 室 睡 覺 ， 還 有 的 女 生 頂 不 住 暈 倒 。
另外一個腐敗的地方就是學術權力私相授受，各大高校近親繁殖。以某一博導為核心展開的熟人社會，學生、學生的學生，學霸利用這種人脈，鞏固自己的地位，強化自己的學術話語權。門第關係，成為現今中國各高校最富屍腐味的現象，使高校徹底告別了創新、獨立的責任。人民大學經濟學院顧海兵教授做了一個調查，其選擇了中國知名度比較高的17所大學，而且僅以其財經類學院或系為對象。在被調查的987名教師中，有604人畢業後直接在母校任教，佔所有教師的62%，只有300名教師就職的學校與他曾經就讀的學校並不一致，這一比例只佔30%；而與之形成鮮明對比的是，進行對比調查的海外6所院校的教師，幾乎沒有人在取得最高學位後一直留在本校工作。
不過，體制不好，就算選拔非近親教員，也是黑幕重重。2006年，著名美籍華裔教授丘成桐接受媒體採訪時稱，"北京大學從海外引進的人才，大部分是假人才。"讓人無言以對。
四、凡是有學位的地方，就有交換
最簡單的交換，就是拿錢買學位。北航招生事件充分說明瞭這一點。除此之外，還有其他交換。
京城多部級官員，想必大部分部級官員都已經獲得了高學歷，併進而成為各大高校的客座教授。貪官胡長清就在北大拿了文憑。王浦劬等名下有大批的官員、特殊人物以及留學生報考，其中很大一部分是同等學力報考，而且專業課得分普遍奇高。這個現象值得玩味。
近年來研究生招生中湧現一種新的趨勢：高官、大款、名人為鍍金走學校的門路，混一紙文憑。高校敞開門路，甚至於採取各種靈活方式去吸納高官、大款、名人。於是乎單獨考試、破格錄取、不用聽課的靈活政策加上狗屁論文就授予學位。
而嶺南的中山大學也是一樣，廣東部級官員少，便從廳級官員開始，開MPA班。有高校博士導師戲言，這幾年廳局級領導差不多了，以後應吸納縣處級。總有一天會到大隊書記一級。
奧運冠軍、生意紅人、滑溜政客，可以隨意出入高校講堂，而無錢無地位的寒門人士，就是考到第一，又能怎樣？北京大學朱蘇力招博事件，不就是如此？
教授博導最為實際，將手中權利紛紛兌換成現金或者其他辦事資源。
更誇張的是高校性賄賂醜聞，比如北京交通大學考研性賄賂事件，為了一個學位，撒錢、獻身者不絕如縷，以致有偏激者，寫了一篇文章，叫"高校將成為全中國最大的妓院"。 還有2006年爆發的南京師範大學音樂學院2003級舞蹈編導專業全體10名女生，被學校"強行組織"提前下課去參加了一次前所未有的任務--陪來校察看的領導跳舞，成為中國教育界最讓人嘆息的事情。
五、凡是有職稱評比的地方，就有不公
在中國當老師，一定要熬上教授。教授不是一個位子，但比位子不差什麼。位子可能輪流轉，這教授的頭號永遠不會變。中國的教授都是終身制。相當一部分教授特別身為博士導師的教授，從成為導師的那一天就"終身"了，不講課、無科研成果，成為博士導師就達到了個人事業的巔峰，而各種津貼、待遇、房子等所有問題都迎刃而解；各種項目、經費、會議邀請就不請自到。
所以，在高校的所有人，都花費最大的心力、財力、精力（呵呵）攻克教授這一關。老老實實發表文章也就罷了，關鍵發了文章，還要排隊。文章好說，反正中國的雜誌、學術刊物成千上萬，只要肯掏版面費要想發表文章不費力氣。國家核心期刊多少錢，省級刊物多少錢，都有行規。現在發表文章，不是刊物給作者稿費，而是作者給刊物版面費。問題就出在這排隊上。
這還只是跟個人前途有關的。跟集體前途有關的腐敗同樣存在。那就是專業評估。最近爆出一單。徐州師範學院不滿申博失敗，文史、數理兩個教授委員會號召全體教授罷課，抗議專家評估組的不公正。
實際上，無論是本科教學是否達標，研究生還是博士專業是否達到設置標準，都需要經過所謂專家組的評估。每一次評估，都是一張巨大的利益網。國家、高校浪費巨大的財富和精力來迎合這一場場騙局。同時，參加評估的專家們也成為公關的重點對象。我們看到徐州師範大學師生們的憤怒，他們肯定覺得他們在這場利益公關中，太過保守以至於失利了。否則，沒有背後交易，他們有何憤怒？！
六、凡是有人的地方，就有爭鬥
文人相輕，據說是我們的傳統。到現在雖說新中國成立了，但這一點絲毫沒有改變，相反，隨著網際網路的發達，教授們的鬥爭，跑到網上來了。
中國政法大學教授、博士生導師楊帆與同事金仁淑各自心懷不滿相互打擊報復，鬧得沸沸揚揚，最終以校方各打五十大板告終。在這之前，人大張鳴教授則更甚，直接在網上發言，稱其院長李景治教授欲置其於死地，引發一場巨大紛爭，最終張鳴挾民意得以完勝。
至於雇黑殺人事件，更讓人觸目驚心。比如山西大學體育學院某教授四肢被黑手打殘，究其原因，是剛下任的副院長以為他從中作梗，雇凶殺人。
七，未完
至於學生潑熊殺貓，儒學教授走私人口，專家學者紛紛求官等事件，銀行家實在沒時間細數了。
