中國三百政協委員拒絕到會創記錄（圖）

發表：2009-03-14 03:29

據中國媒體報導，今年"兩會"期間，多達300多名全國政協委員拒絕參加會議。這是60年來"兩會"從未遇到過的情況。有評論認為，"兩會"已同"春晚"一樣讓國人反感。

據南方都市報披露，到星期二為止，拒絕參加"兩會"的政協委員已達301名，他們拒絕與會的理由是"兩會只讓歌功頌德"，"代表與胡錦濤座談只能念事先經過審核的發言稿"。

全國政協編輯的委員出席缺席簡報透露，本次"兩會"，經濟、文藝界委員缺席空前之多。全國政協第二次全體會議應出席委員2千235人，缺席252人，其中84人沒請假。全國政協第三次全體會議缺席委員更增加到301名，其中103人未請假。

這是歷屆"兩會"從未發生的怪事。以往雖有個別委員缺席，但都會經過請假批准。而這次301名政協委員缺席，其中103人不屑請假，實為60年來"兩會"從未有過的驚人現象。

分析：某種抗議之意

北京的資深媒體人凌滄洲在接受美國之音採訪時說，政協委員不出席"兩會"有多種理由。他說，首先，有的人可能到屆了，他幹不幹無所謂了，因此就不出席；其次，有的委員不出席也許有表達抗議的意味；但是這麼大規模的委員不出席，而且被媒體披露，這確實算是今年的新聞。

凌滄洲說："其中可能也有某種抗議的意味吧。就是在某些個體上。但是我們不能說它是一種集體的抗議。本身來講就是，今年網路上對‘兩會'的代表、委員的質疑和批評的聲音都是非常尖銳的，而我們看到的是，在網路嚴控的情況下，網路上依然有對這些代表、委員的批評。所以，我覺得這也反映了整個中國社會的一種思潮吧。"

分析：兩會無聊至極

香港資深時事評論員何亮亮在接受美國之音的採訪時說，香港明報的一篇社論嚴厲地批評了那些缺席的政協委員，認為既然給了你名譽，那麼需要你完成職責的時候你卻缺席了。但何亮亮指出，他覺得可以反過來看這篇社論，那就是為什麼這些委員不願意去開會。

何亮亮說："其實看今年的‘兩會'，在北京採訪的，不要說是海外的記者，包括中國內地的記者都說是無聊至極，覺得沒有意思。政協會議沒有意思，人大會議也沒有意思，以至於中國內地的媒體公開這樣說：希望‘兩會'不要降低到‘春晚'的水平。這是在深圳的一家報紙就有這樣的評論。這是很大膽的評論，但是這樣大膽的評論也就是因為民眾普遍有這樣的想法。"

何亮亮認為，從這一事件也能看出中國現行政治體制的一個非常嚴重的弊端，因為中國的體制就是黨委決策，政府執行，那麼，人大和政協除了歌功頌德還能幹什麼呢。

何亮亮不無調侃地說，現在人們已經把‘兩會'戲稱為‘三會'了。何亮亮說："如果不歌功頌德，他們剩下的就是‘三會'了。第一就是叫做‘熬會'，因為開會是煎熬呀!坐在那兒講話言不及意，有的人講些無聊的話，那麼你也被迫坐在那兒熬；第二叫‘逃會'，我乾脆就逃了，我不來了；還有一種叫做‘跑會'，就是利用到北京的機會跑自己的事情。這就變成新‘三會'。那麼，由此也看得出來，就是中國的這個‘兩會'制度到現在有點窮途末路了。"

分析：中國官場態勢

另一方面，多維新聞網的一篇題為"從兩會看中國政治的保守取向"的評論說，"兩會"的"民生"重點原本是胡溫政策的特性，也是中國社會發輾轉型需求的反映，但與十六大相比，十七大後的中國政治明顯呈現出保守特徵，一些具有鮮明個性的官員先後淡出公眾視野，落實科學發展觀所帶來的新氣象也被金融危機所沖淡，轉變經濟社會發展方式的既定方針雖然沒有改變，但也因保增長退出主流議程的次席。

香港時事評論員何亮亮認為，這篇評論的判斷準確地反映出當前中國官場的一種態勢。

何亮亮說："有一些可能很有個性的官員看到前車之鑒他也就不作聲了。整個的官場呢，講的好聽它是和諧，講的不好聽就是只有一種聲音，沒有反對的聲音。所以就造成‘兩會'的這種空洞化和娛樂化。‘兩會'它作為一種陪襯，作為一種花瓶的作用是越來越明顯了。"

来源:美國之音

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。