此公可能是個中國大款，近年來暴富的土財主，發財後去美國開洋葷，根據耳聞目睹產生如上感想。他所謂的比美國人富的"中國人"其實是指像他那樣的大款，其人數隻佔中國人口的百分之幾；至多包括部分工薪階級；絕對不包括城市貧民、下崗工人、打工仔妹與大多數農民，這是顯而易見的。
的確，中國的飯館、出租車、工人、"小姐"比美國的便宜得多，多數工薪階級也消費得起。我去過曼哈頓中心百老匯一帶、巴黎的香榭麗舍大街與倫敦的畢加第裡廣場，從未見過像北京、上海、廣州，甚至廣東各縣級市那樣密集的任何時候都人氣興旺的豪華酒樓飯館，舉世聞名的曼哈頓中心大多數飯館只是便宜的快餐店。紐約、巴黎、倫敦的人口都有上千萬，與上海、北京、廣州不相上下，卻沒有中國常見的過街天橋，而中國許多不足百萬人的中等城市卻有，可見那裡的人氣遠遠不及中國大中城市興旺。
這是否說明美、英、法市民比中國市民還窮呢？當然不是。那位土財主根本不瞭解美國人的生活方式與文化習慣，所以才會做出那樣可笑的結論。中國人的消費次序是吃、穿、住、行。不但要吃得好，還要吃得花樣百出、派頭十足。別看在酒樓飯館裡大吃大喝的人氣壯如牛，他們中大多數只能住廉租房，甚至斗室破屋，更沒有私人汽車。美國人的消費次序剛好倒過來，是行、住、穿、吃。他們省吃儉用，首先要買汽車，其次要買房子(大多是獨門獨戶帶花園的住宅，中國人稱之謂別墅，這是錯誤的。按照詞典，別墅是在風景區或郊區建造的供休閑的房子，而非日常居所)，上街吃飯，大多吃快餐，即使到正規飯店享受、請客，每人也只點一道正菜、一盤沙拉、一碟甜點、一杯咖啡而已。哪像許多中國人一點就是七八道、甚至十幾道菜，其實不過是些"窮大少爺"。中國流行公款請客，美國極少公款請客，美國的餐館生意自然不如中國紅火。美國的人工比中國貴得多，所以美國的汽車、汽油雖比中國便宜，食品也不貴，出租車、飯店卻遠比中國貴，但因此美國窮人的百分比遠比中國的低，大多數美國人是有房有車的中產階級，這是歷史的進步。像中國那樣便宜的人工，說明中國窮人極多、貧富懸殊極大，決不是中國的福音。
順便說說，美國也是有"小姐"的，不過不像中國那麼公開、普遍，而且貴得多，那個土財主可能不懂英文，看不懂美國報紙與黃頁上的廣告，沒有發現。
正如魯迅指出的，中國人最喜歡湊熱鬧，哪裡擁擠就往那裡鑽，閑暇時間又多，所以街上到處人滿為患。美國人下了班還要學習新知識新技術，沒有功夫上街，紐約、巴黎、倫敦鬧市晚上大都是外國外地遊客。所以那三個世界聞名的大都會的夜市反而不如上海、北京、廣州繁華。我在中國聽到最多的兩個詞是"休閑"與"旅遊"；似乎中國市民一年到頭都在玩耍，像中國三個黃金週那樣的密集休假旅遊是美國都沒有的。美國最長的公假是感恩節，只放兩天，加上週末，也只有四天，一般不會調動週末；我在美國聽到最多的兩個詞是"工作"與"學習"，說明美國人遠比中國人勤勞，所以大多數美國人比大多數中國人富裕。這富裕首先體現在住房與汽車上，這是大多數中國人都望塵莫及的，當某些中國人艷羨美國人的住房與汽車時，是否應該為自己的好吃懶做而慚愧呢？
