文章以汶川地震的宣傳工作為正面經驗，但汶川發生的是天災，石首發生的是民亂，溫家寶的溫情表演是有利於黨的，戴鋼盔的武警向人民發催淚彈的鏡頭是不利於黨的，共產黨的‘信息透明'必須圍繞一個‘提高政府威望'的宗旨，它一定是‘有利則明，無利則暗'，絕不可能事事透明的。
因此，如何製造更多的‘體現政府立場的新聞稿'？就是問題的癥結了。首先，共產黨積‘輿論引導'（或‘妖言惑眾'）的豐富經驗，就不容我多言了。其次，可購買或租賃一維、二維、三維......，乃至世界的日報，甚至財大氣粗到染指紐約的時報，都不是不可能的事情。
然而，‘要遏制網上的"眾聲喧嘩"'，胡錦濤的指示是什麼呢？諸位看官可能也已經看出來了，那就是‘......宣傳部門具有快捷準確的輿情蒐集和研判能力'，或曰要將中宣部從傳統的‘洗腦部'變成一個‘輿論安全部'或‘思想偵緝部'。此外他還有什麼辦法呢？五毛黨？
石首的人命是司法的問題，司法必須假以時日，石首的民眾失去耐心，是因為中國的司法已經失去公信，如果共產黨的各級政府以‘新聞宣傳和輿論引導'來干預司法，石首的民亂還會更亂。胡錦濤輔導員還沒有認識到，中國的問題不是老百姓的思想不好，而是中國的政治制度不好；當前中國已經進入民眾失懼的時期，暴民時代已經到來了。
毛澤東的時代，應該成問題的事情也沒有問題，譬如餓死了四千萬農民，農民還是要呼萬歲的，這不是因為他們愛毛澤東，而是他們怕毛澤東。鄧小平的時代，靠殺人還可以解決問題，譬如六四，不過他必須以發展經濟來補償，這不是因為他愛人民，而是他有點怕人民了。胡錦濤的時代，不該成問題的事情，也成了問題，譬如......，到時候他敢不敢殺人？這就是中國政治制度不好之所在了。
【人民日報·陸俠】批石首政府：新聞發布語焉不詳
如果在突發事件和敏感問題上缺席、失語、妄語，甚至想要遏制網上的"眾聲喧嘩"，則既不能緩和事態、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情權、參與權、表達權、監督權的精神。
近日，湖北石首市一名酒店青年廚師的命案，在種種傳言的發酵下釀成衝突。與此前發生的一些群體性事件相比，石首的局面更為複雜，但背景似曾相識。今年兩會期間，貴州省委書記石宗源在總結瓮安事件時說，瓮安事件發生之初，網上有許多謠言。但是通過媒體披露事件真相後，群眾的質疑得到了回應。
堅持信息透明是迅速平息瓮安事件的最重要原因。他還強調，主要領導幹部第一時間到群眾中間傾聽群眾呼聲，並藉助輿論監督、啟動幹部問責制，才能平息事態。石首案的起因同樣是一起非正常死亡案，面對諸多疑問，警方的解釋未能成功說服死者家屬和公眾。
在長達約八十個小時內，一方面是政府的新聞發布語焉不詳；一方面是網友藉助非正式媒體發布信息、探尋真相。據不完全統計，在這段時間裏，體現政府立場的新聞稿只有三篇；而一網站的貼吧中就出現了近五百個相關主帖，在一些播客(視頻分享)網站，出現了不止一段網友用手機拍攝的視頻。
石首案再次提醒有關政府部門和領導幹部，如何妥善應對當今社會信息傳播和意見表達多渠道、互動性的新局面。長期以來，黨和政府十分重視傳統媒體如報紙、電視臺的新聞宣傳和輿論引導，近年來政府上網和黨報新聞網站建設也取得長足進步，但要統一思想形成共識，依然還有很多工作要做。
在網路時代，每個人都可能成為信息渠道，都可能成為意見表達的主體。有個形象的比喻，就是每個人面前都有一個麥克風。這對輿論引導提出了更高要求。面對突發事件，政府和主流新聞媒體僅僅發布信息還不夠，還必須迅速瞭解和把握網上各種新型信息載體的脈搏，迅速回應公眾疑問，這需要政府尤其是宣傳部門具有快捷準確的輿情蒐集和研判能力。
如果在突發事件和敏感問題上缺席、失語、妄語，甚至想要遏制網上的"眾聲喧嘩"，則既不能緩和事態、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情權、參與權、表達權、監督權的精神。
在網際網路、移動通信支撐的社會多元表達平台上，政府發聲和輿論引導需要比過去更高更強的能力。在這方面我們有過成功的經驗，汶川地震緊急救援時期，政府一天一場、有時是好幾場新聞發布會，主流媒體放開新聞報導，網際網路、手機、無線電、衛星通訊等新技術傳播媒介也各顯神通，保障了災情和救災工作的高度透明。信息開放的結果極大地振奮了民族精神，增強了社會凝聚力，也提高了政府的威望，加深了政府和人民的血肉聯繫。
信息透明有助於提升政府的公信力，這是汶川經驗的啟示。在中國社會轉型期，面對錯綜複雜的利益調整，各級政府理應發揮作用，促進社會各階層意見和利益的均衡表達與順暢溝通，促進干群之間的對話溝通，隨時注意傾聽民意、化解矛盾，維護社會穩定和健康發展。
