| |
圖片：大群漢族人手握棍棒和鐵鍬，走在新疆西部的烏魯木齊市大街上。（2009年7月7日 法新社）
烏魯木齊星期天發生維族人抗議示威後，當局採取了與去年三月拉薩抗議事件後不同的做法，新華社等官方媒體在幾個小時後就作出了反應，第二天中午召開記者會，並且組織境外記者採訪。但是，報導的輿論導向和對網際網路採取封鎖的處理手法卻遭到大陸傳媒界人士質疑。
大陸傳媒人士昝愛宗表示，這次官方迅速反應也是吸取西藏拉薩事件的教訓。他說：他們主要是想避免西藏事件的重複發生，那時把事情給掩蓋住了，所以國外什麼說法都有，到底死了多少人就容易變成一種傳言，被傳言佔主導地位了，現在他們就是想先發新聞取得主導權，搶佔輿論的制高點，一方面又關網，屬於自相矛盾，因此，他們不是按照新聞規矩來的，主要還是處於宣傳目的。
大陸當局一方面迅速反應，一方面卻封鎖網際網路堵塞言路。北京作家凌滄州星期二表示，中國比較著名的論壇凱迪社區和天涯能放行的跟貼很少，像163網易，還有搜狐新聞下面都關閉了評論。
據香港蘋果日報說，直至星期一下午，大陸網民不能登錄包括Twitter,youtube, google等網站，連著名的破解網路軟體自由門也不能破解這次封鎖。就連電話也沒辦法打入，本臺記者星期二連續撥打烏魯木齊的114查號臺，但都打不通。對此，大陸網路人士劉逸明表示：政府要封鎖的就是民間獨立的消息，發不上去，或者發上去他們會給你刪掉，還有有關的跟貼，他們會管得很嚴，因為跟貼會曝光內幕、真實的消息，所以說也是為了新聞封鎖，還有一個原因他門為什麼對這件事情報導得很快，如果僅僅是漢人居住區發生的騷亂可能他們還沒有這麼快，因為是發生在新疆，共產黨很清楚中國的漢人裡面有很多人有狹隘的民族主義思想，他們一報導少數民族人暴亂，很多不明真相的漢人會覺得很憤怒，很支持官方，他們覺得這樣可以贏得大多數漢人的支持，所以他們覺得可以及時地報導出來。
深圳傳媒人士朱健國星期二對本臺表示：大陸媒體的報導不是化解矛盾而是激化矛盾。他說：披露的速度上比以往有提高，但是，披露的方式與以往一個樣，從目前的報導來講有幾個問題，第一，要防止煽動民族情緒，好像新疆人在對漢人怎麼樣，他們給的畫面也容易滋生民族情緒，第二我們不應該以暴易暴，在平暴的過程中，決不能採取極端的行為激化矛盾，另外，現有的報導中把事件的原因全部歸結於境外的敵對勢力，這個至少是不全面的，不理性的，因為事件的出現肯定有多方面的原因，更重要的原因報導中沒有反思自己的問題，政府都會有一定的責任。事件現在都歸結成民族矛盾了，而它不是一個簡單的民族矛盾問題，它是全國性的、官民對立的經典事件。
