儘管北京官方把這場衝突歸咎於宗教激進份子、獨立分子乃至於恐怖份子，但其實是源於長期的民族矛盾和政策，少數民族報怨自然資源被漢人利用，經濟利益不平等；漢人覺得為少數民族地區提供財政援助，投資基礎建設，提高生活水平，還有什麼好報怨的，而且少數民族人士享受更好的待遇，比如上大學和計畫生育上都有優越於漢人的待遇。
在廣東爆發的反維族聲浪導致新疆維族的反彈，引發暴力和流血衝突，幾乎2百人死亡，1千7百人受傷。北京政府旗下的國家民族事務委員會為民族政策辯護，並強調政策不會因為新疆事件而改變。
但是委員會同時公布的數據顯示，民族之間存在收入差距，尤其是農村地區的收入差距，是造成民族矛盾的原因之一。
根據官方數據，去年，少數民族地區城市居民可支配收入是1萬3千1百70元人民幣，而在1980年的時候，年收入是414塊錢。農村居民和牧民的年收入是3千3百89 元，1980年的收入是1百68元。
雖然過去30 年來少數民族地區收入增長迅速，但是跟全國平均收入比起來還有一段距離。
去年，中國城市居民平均年收入是1萬5千7百81元，農村居民收入是4千7百 61，而在1980年的時候，這兩個數字是4百78 和1百91。
也就是說，去年少數民族農民和牧民的收入是全國平均農村收入的72%，1980年這個比例是88%。少數民族城市居民收入是全國平均的 84%，1980年的比例是87%。
也就是說，少數民族和漢人之間的收入差距在過去30年的時間裏是加大了。儘管少數民族享受優惠政策和名義上的自治，但是他們大多數居住在偏遠地區，有種族歧視，也沒有實質的自治。
再加上宗教信仰的不同，民族矛盾也是難以避免的。回過頭來看，新疆事件就是這麼回事，你說有沒有尋求獨立的因素起作用？
有沒有宗教偏激和恐怖份子？不能排除有的可能，但要以事實為根據，但這些因素絕對不起主導作用。還是那句話，要中共檢討自己的過失簡直就跟與虎謀皮一樣。
