取而代之的，是輕輕帶過的一句話：領導幹部的住房、投資、配偶子女就業情況要對上申報。即，不須全部申報，不須對民眾公開，最多關起門來，內部瞭解一下。僅說"黨要管黨"，不提"人民管黨"。而眾所周知，任何官員、任何政黨，如無外部制衡，所有體制內監督，形同虛設。
高高舉起，輕輕放下，這便是中南海的反腐劇情。反腐，不僅沒有決心，簡直是無心。一年前，國內報刊就披露網路民意調查：要求立法建立"官員財產申報制度"的民眾，達90%；反對建立這一制度的官員，卻高達97%。有官員甚至譏諷這是"餿主意"；有官員甚至反問："為什麼不公布老百姓財產？"雷倒眾生！
通常而言，某團體迴避某個問題，意味著，該團體中的多數、乃至全部成員，都顧忌這一問題，做賊心虛，顧左右而言他。試想，當多數中央委員、政治局委員、乃至政治局常委，都有問題財產，配偶子女都經不起盤查；當如賈慶林、王樂泉這樣的腐敗大員，就高坐台上，沐猴而冠；如此"全會"，豈能真心反腐？拒絕"陽光法案"，是因為見不得陽光。僅僅因為是一個執政黨，才不得不硬著頭皮，空喊幾句反腐口號，做做樣子，冠冕堂皇。
猶記八九學潮期間，時任中共總書記的趙紫陽，曾表示：公布官員財產，我願意帶頭。此言，是回應民眾呼聲，也是回應對趙兒子"官倒"的指控。然而，趙的這個表態，卻觸動了以鄧小平為首的中共利益集團，必欲除之而後快。
" 官員財產申報制度"，不過是一個國家的基本制度，世界上絕大多數國家早已有之，而號稱"大國"、"安理會常任理事國"的中國，至今付之闕如。自稱"無產階級先鋒隊"、自誇"先進性"的中共，當政已經60年，"六四"之後，又拖延了20年，仍然拒絕公布官員財產，等於自我承認：當今中共，就是腐敗集團。
該次"全會"，提到"民主"，仍提"黨內民主"，老生常談，人言"換湯不換藥"，中南海連湯都懶得換。即便提到"黨內民主"，中南海不失強調，其目的，是" 鞏固中共的執政地位"，並再度發誓"絕不照搬西方政治制度的模式"。換言之，"中共執政地位"，"壓倒一切"，一旦觸及中共既得利益、危及中共執政地位，什麼民主，什麼反腐，都要讓路。
該"全會"閉幕後，中共駐港黨報引用毛澤東於1945年與黨外人士黃炎培的對話，黃感嘆，中國難以跳出" 其興也勃焉，其亡也忽焉"的王朝週期興亡定律，希望中共"找出一條新路。"毛答："我們已經找到了新路。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈......"顯然，毛澤東和共產黨，不是不明白"只有民主才能監督政府"這個原理；正因為明白，才反其道而用之：只要不讓人民監督政府，政府就可為所欲為。
毛澤東後來公開承認："我們就是要獨裁"、"超過秦始皇一百倍"；到了江澤民和胡錦濤時代，類似"豪言壯語"，只差沒有說出口："我們就是要腐敗"、"超過國民黨一百倍"。
論"黨內民主"，唱盡高調的胡溫政權，不要說遠遜胡耀邦、趙紫陽時代，就連華國鋒時代都比不上。今日中南海，早已背叛華胡趙時代"黨政分家"、"政企分離"的改革路線，大行官商勾結，權錢交易。官黑一體，警匪一家。
該次"全會"公報中，還有所謂"堅持以黨內民主帶動人民民主，以黨的堅強團結保證全國各族人民的大團結"之說法，解讀其真實含義，不過是：只要有形式上的" 黨內民主"，就能封殺人民民主；只要分贓不出問題，全黨不分裂，就能依靠專政工具，將各民族強制捆綁。中南海心下明白，腐敗，也是"全黨團結"的粘合劑，正所謂"變壞事為好事"，故要要假裝反腐，不動真格。
針對當前新疆亂局，以及去年的西藏事件，公報聲稱："要全面貫徹民族政策和民族區域自治制度"，豈不是與達賴喇嘛立場一致？如何又拒絕與達賴喇嘛談判？公報隨後強調"堅決打擊民族分裂活動"，表明，面對治疆、治藏的失敗業績，中南海不檢討，不反省，仍自以為是。實際上，這恰恰是一個喪失了反省能力的政黨，雖是龐然大物，卻正如黃炎培所言：最終跳不出興亡週期定律。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
