發表時間： 2009-09-25 08:25:59作者：
隨著二樓窗戶猛被推開,一名滿身是血,手持凶刀的馬重能從裡面直跳到一樓,他拚命地跑,最終還是沒能逃過保安的追截.工廠裡,被刺多刀的老闆嚥下了最後一口氣.
"我站在廠裡,沒人理我,所以我拿起刀捅他了... ..."為了因曠工被扣400元,馬重能遭遇了冷面,竟然做出了讓人無法料到的事情.昨天,佛山中院對該案進行了審理,並未當庭宣判.
不滿被扣錢帶刀去談判
馬重能原來在大瀝鎮曹邊村某設備廠工作,每月的工資為1600元.今年初,他連續兩次曠工被工廠老闆扣了400元工資.對於此事,他一直耿耿於懷.此後他多次向工廠老闆曹某追討這400元,均遭拒.今年5月5日下午3時許,沒能找到工作的馬重能,又想起了自己被扣的400元.他帶上一把匕首,去 工廠準備和老闆談判.
等了一會,終於看到曹某了,他站在曹某身邊,可曹某仍對他不理不睬. "我當時就覺得沒有生存的意義了,於是想拿刀去捅他."馬重能在供述中稱,他一聲不哼地走到曹某身後,用刀對著他右邊腹部捅了一刀.由於害怕,這一刀沒有捅到曹某.
曹某馬上站了起來,跑到財務室左手邊的窗戶,這時馬重能追了上來,對著他身前連捅了四五刀.
跳窗逃跑後被制服
馬重能那一瞬間清醒過來,他放開了曹某,慌不擇路,直接就從二樓窗戶上跳了下來.有員工看到了馬重能,還以為他討錢不成所以搶劫老闆,於是一邊 喊"搶劫"一邊追截馬重能.當馬重能跑到廣佛路曹邊路段時,被保安和工廠員工制服.後來員工們才知道,在馬重能身上的不是紅油,而是老闆的鮮血;老闆被捅了,而且也救不活了.
經法院鑑定,曹某是被刺破肝臟致急性失血休剋死亡.
爭議
庭審上曹父怒視殺子凶手
昨天上午10時,該案在佛山中院第三審判庭開庭審理.外貌清秀,瘦小的馬重能,在法庭上不擅言詞,根本無法讓人將他和一名殺人犯聯繫在一起.昨天,曹某的父親也坐在了原告席上,離馬重能僅有兩三米之隔,每次馬重能說話時,他都會目不轉睛地望著馬重能,眼裡充滿了憤恨.
對於檢察院的指控,馬重能表示沒有異議.法官表示,目前雙方爭議最大的方面在於定性問題,馬重能有沒有追求曹某死亡的故意,其次是曹某是否存在過錯問題.法院作出評判後,擇日宣判.
焦點一:馬重能是否想殺曹某?
馬重能的代理律師表示,檢察院所提供的證據材料並不能證明馬重能有明確的殺人故意,因此應以故意傷害罪提出起訴.造成曹某死亡這一後果,並不是馬重能所能預料到的.
對此,檢察院則反駁說,在馬重能的供述中,就提到他曾考慮過討薪不成,將要捅老闆,而實際上他捅曹某的多刀中,不少為胸部,頸部等致命部位.據此,可以看出馬重能是出於報復心理,明知其行為會造成曹某死亡的結果並希望此結果發生,他是故人殺人並非故意傷害.
焦點二:曹某是否有過錯?
馬重能的代理律師稱,在馬重能追討的過程中,曹某採取不理不睬也不解釋的態度,馬重能一時氣憤而作出這一過激舉動是事出有因.同時,馬重能已對其行為感到後悔,認罪態度很誠懇,在本案前沒有違法亂紀的行為,應從輕處罰.
檢察院則指出,被害人曹某不存在過錯.馬重能被扣的工資完全是有依據的,這是因為他兩度曠工.而且,馬重能在事發時並未與曹某進行任何交涉,沒有說話就把曹某殺害,根本沒給曹某說話的機會.
"我站在廠裡,沒人理我,所以我拿起刀捅他了... ..."為了因曠工被扣400元,馬重能遭遇了冷面,竟然做出了讓人無法料到的事情.昨天,佛山中院對該案進行了審理,並未當庭宣判.
不滿被扣錢帶刀去談判
馬重能原來在大瀝鎮曹邊村某設備廠工作,每月的工資為1600元.今年初,他連續兩次曠工被工廠老闆扣了400元工資.對於此事,他一直耿耿於懷.此後他多次向工廠老闆曹某追討這400元,均遭拒.今年5月5日下午3時許,沒能找到工作的馬重能,又想起了自己被扣的400元.他帶上一把匕首,去 工廠準備和老闆談判.
等了一會,終於看到曹某了,他站在曹某身邊,可曹某仍對他不理不睬. "我當時就覺得沒有生存的意義了,於是想拿刀去捅他."馬重能在供述中稱,他一聲不哼地走到曹某身後,用刀對著他右邊腹部捅了一刀.由於害怕,這一刀沒有捅到曹某.
曹某馬上站了起來,跑到財務室左手邊的窗戶,這時馬重能追了上來,對著他身前連捅了四五刀.
跳窗逃跑後被制服
馬重能那一瞬間清醒過來,他放開了曹某,慌不擇路,直接就從二樓窗戶上跳了下來.有員工看到了馬重能,還以為他討錢不成所以搶劫老闆,於是一邊 喊"搶劫"一邊追截馬重能.當馬重能跑到廣佛路曹邊路段時,被保安和工廠員工制服.後來員工們才知道,在馬重能身上的不是紅油,而是老闆的鮮血;老闆被捅了,而且也救不活了.
經法院鑑定,曹某是被刺破肝臟致急性失血休剋死亡.
爭議
庭審上曹父怒視殺子凶手
昨天上午10時,該案在佛山中院第三審判庭開庭審理.外貌清秀,瘦小的馬重能,在法庭上不擅言詞,根本無法讓人將他和一名殺人犯聯繫在一起.昨天,曹某的父親也坐在了原告席上,離馬重能僅有兩三米之隔,每次馬重能說話時,他都會目不轉睛地望著馬重能,眼裡充滿了憤恨.
對於檢察院的指控,馬重能表示沒有異議.法官表示,目前雙方爭議最大的方面在於定性問題,馬重能有沒有追求曹某死亡的故意,其次是曹某是否存在過錯問題.法院作出評判後,擇日宣判.
焦點一:馬重能是否想殺曹某?
馬重能的代理律師表示,檢察院所提供的證據材料並不能證明馬重能有明確的殺人故意,因此應以故意傷害罪提出起訴.造成曹某死亡這一後果,並不是馬重能所能預料到的.
對此,檢察院則反駁說,在馬重能的供述中,就提到他曾考慮過討薪不成,將要捅老闆,而實際上他捅曹某的多刀中,不少為胸部,頸部等致命部位.據此,可以看出馬重能是出於報復心理,明知其行為會造成曹某死亡的結果並希望此結果發生,他是故人殺人並非故意傷害.
焦點二:曹某是否有過錯?
馬重能的代理律師稱,在馬重能追討的過程中,曹某採取不理不睬也不解釋的態度,馬重能一時氣憤而作出這一過激舉動是事出有因.同時,馬重能已對其行為感到後悔,認罪態度很誠懇,在本案前沒有違法亂紀的行為,應從輕處罰.
檢察院則指出,被害人曹某不存在過錯.馬重能被扣的工資完全是有依據的,這是因為他兩度曠工.而且,馬重能在事發時並未與曹某進行任何交涉,沒有說話就把曹某殺害,根本沒給曹某說話的機會.
