發表時間： 2009-09-26 23:23:00作者：
近來中共為慶祝十一，在各行各業盤點其所謂成就，而9月23日《中國青年報》的「專家稱高校集體功利主義成為剽竊庇護所」一文，揭開了大陸高校六十年來學風不斷墮落的層層黑幕。
碩士論文違規嚴重
文章稱今年年初，中國大陸高校陸續使用「學位論文學術不端行為檢測系統」來檢測碩士生畢業論文。據武漢一所高校參與調查的博士生導師張先生披露：「問題異常嚴重，「複製、粘貼」者大有人在。」由於涉及面太大，學校對一般違規行為只能睜一隻眼閉一隻眼，最後按「分類型、分程度」給予取消學位、重新答辯、修改論文等處理意見。
然而，據21世紀教育研究院副院長熊丙奇觀察，當前高校學術打假主要針對碩士生，「其實他們很弱勢，最核心的應該是教授、領導。」
一半以上的抄襲剽竊
今年7月10日，中國科協發布了5年一次的「全國科技工作者狀況調查」。這份問卷量達3.2萬人次的調查報告顯示，55.5％的科技工作者表示確切知道自己周圍的研究者有過至少一種學術不端行為，分別有43.4％、45.2％和42.0％的科技工作者認為當前「抄襲剽竊」、「弄虛作假」和「一稿多投」現象相當或比較嚴重，認為「侵佔他人成果」現象相當或比較普遍的比例高達51.2％。
西安交大退休副教授陳永江說，自己所在專業6名教授曾聯名舉報一名長江學者學術造假，學校領導前來「做工作」說，「沿海地區70％到80％造假，西北的老實人還要打假，學校以後還怎麼發展？」
就在陳永江所在的學校校園網上，有網路跟帖認為：這種舉報是「吃裡扒外」。看看周圍，無數的貪官，無數的造假售假者，造成成千上萬的受害者，社會巨額的損失。與這些相比，高校老師的一點剽竊算什麼……
高校制度助長學術腐敗
華中科技大學高等教育學博士生邵士權認為，時下對高校的評價體制，也助長了高校對校內學術腐敗行為的容忍和包庇。
學術成果與項目、資金等種種優勢資源緊密掛鉤，為獲得更多教育資源，校方會千方百計地做大學術成果的蛋糕，而對學術腐敗行為能忍則忍，能捂則捂。一些學校為了達到擴招、碩博點申報等目的，對學術腐敗行為採取默許態度。以至於，一些人的學術腐敗行為被媒體炒得沸沸揚揚，但校方仍裝聾作啞，或低調處理，或板子「 高高舉起，輕輕落下」，或乾脆睜一隻眼閉一隻眼。
學術腐敗的根源是欺詐成性的政權
據悉，最近這麼些年來，學術不端行為被揭發後，除了汕頭大學新聞與傳播學院胡興榮教授被指嚴重抄襲後主動辭職，還沒有聽說過其他任何一起主動 辭職的情況，而胡興榮還只算是外籍教師（原籍馬來西亞）。
如今學術造假已不是一種個體行為，某個人得到的好處不僅是給本人的，而且也是給學校的和某個利益集團的。許多民眾認為，學術腐敗不只是學術界本身的問題，它跟其他領域的造假和腐敗糾纏在一塊，是中共上樑不正下樑歪的具體體現。
碩士論文違規嚴重
文章稱今年年初，中國大陸高校陸續使用「學位論文學術不端行為檢測系統」來檢測碩士生畢業論文。據武漢一所高校參與調查的博士生導師張先生披露：「問題異常嚴重，「複製、粘貼」者大有人在。」由於涉及面太大，學校對一般違規行為只能睜一隻眼閉一隻眼，最後按「分類型、分程度」給予取消學位、重新答辯、修改論文等處理意見。
然而，據21世紀教育研究院副院長熊丙奇觀察，當前高校學術打假主要針對碩士生，「其實他們很弱勢，最核心的應該是教授、領導。」
一半以上的抄襲剽竊
今年7月10日，中國科協發布了5年一次的「全國科技工作者狀況調查」。這份問卷量達3.2萬人次的調查報告顯示，55.5％的科技工作者表示確切知道自己周圍的研究者有過至少一種學術不端行為，分別有43.4％、45.2％和42.0％的科技工作者認為當前「抄襲剽竊」、「弄虛作假」和「一稿多投」現象相當或比較嚴重，認為「侵佔他人成果」現象相當或比較普遍的比例高達51.2％。
西安交大退休副教授陳永江說，自己所在專業6名教授曾聯名舉報一名長江學者學術造假，學校領導前來「做工作」說，「沿海地區70％到80％造假，西北的老實人還要打假，學校以後還怎麼發展？」
就在陳永江所在的學校校園網上，有網路跟帖認為：這種舉報是「吃裡扒外」。看看周圍，無數的貪官，無數的造假售假者，造成成千上萬的受害者，社會巨額的損失。與這些相比，高校老師的一點剽竊算什麼……
高校制度助長學術腐敗
華中科技大學高等教育學博士生邵士權認為，時下對高校的評價體制，也助長了高校對校內學術腐敗行為的容忍和包庇。
學術成果與項目、資金等種種優勢資源緊密掛鉤，為獲得更多教育資源，校方會千方百計地做大學術成果的蛋糕，而對學術腐敗行為能忍則忍，能捂則捂。一些學校為了達到擴招、碩博點申報等目的，對學術腐敗行為採取默許態度。以至於，一些人的學術腐敗行為被媒體炒得沸沸揚揚，但校方仍裝聾作啞，或低調處理，或板子「 高高舉起，輕輕落下」，或乾脆睜一隻眼閉一隻眼。
學術腐敗的根源是欺詐成性的政權
據悉，最近這麼些年來，學術不端行為被揭發後，除了汕頭大學新聞與傳播學院胡興榮教授被指嚴重抄襲後主動辭職，還沒有聽說過其他任何一起主動 辭職的情況，而胡興榮還只算是外籍教師（原籍馬來西亞）。
如今學術造假已不是一種個體行為，某個人得到的好處不僅是給本人的，而且也是給學校的和某個利益集團的。許多民眾認為，學術腐敗不只是學術界本身的問題，它跟其他領域的造假和腐敗糾纏在一塊，是中共上樑不正下樑歪的具體體現。
