毛澤東詩詞中有一句"一萬年太久，只爭朝夕"，意思是要打破常規，摒棄循序漸進，要多快好省、大干快上，使中國革命乃至世界革命立竿見影。然而只爭朝夕這個 "爭"字，在漢語裡也有另外一個意思。比如唐代詩人杜荀鶴的《目遺》這首詩有這樣的句子："百年身後一丘土，貧富高低爭幾多？"在這裡，爭幾多就是"差幾多"的意思。
又比如，宋代詩人楊萬里的《舟中夜坐》這首詩，也寫道："與月隔一簟，去天爭半蓬。"在這裡，"爭半蓬"即是"差半蓬"。直到今日，廣東話和陝西方言裡這個"爭"字都是這樣用的。所以，這篇評論的題目《六十年太久，只爭朝夕》，這個"爭"字，也是這個意思。
中共這個一黨專政政權的消亡，是否"只爭朝夕"，還不好斷言，但恐怕它不會再有下一個六十年了。以極權體制在世界文明潮流中已成孤家寡人，加上國內民怨沸騰，邊疆騷亂此起彼伏，中共也產生了巨大的危機感。近期中共四中全會的焦點就是要抓緊在新時代下"黨的建設"。然而不管怎樣，中共奉行一黨獨裁的決心和意志沒有一絲一毫的鬆動。
早在今年二月，中共中央就制定《2009-2020年全國黨政領導班子後備幹部隊伍建設規劃》，在"國慶六十週年" 前夕開始推行，據報導，該規劃要選拔一千名省級幹部，六千多名地廳級幹部，四萬多名縣處級幹部。由此看來，中共是鐵了心打算萬世執政，更對權力的香火永繼自信滿滿，並大張旗鼓地為後十八大打造第六代"接班人"了。
中共核心權力的傳承，歷來離不開刀光劍影，建政之前就是如此，每次核心換屆都要惡鬥一番，後一任非要讓前任身敗名裂不可，試看陳獨秀、瞿秋白、李立三、王明和在爭權鬥爭中失敗的張國燾，哪個有好下場？建政之後，權力鬥爭更要人頭落地，劉少奇、林彪都死於非命。到華國鋒、胡耀邦、趙紫陽，又回歸到建政前的老模式，人頭保全了，卻無好果子吃，就像晚清慈禧太后把光緒皇帝關進瀛臺，幽囚至死。
到了江澤民、胡錦濤兩朝，這個惡性循環似乎已經終結，但卻墮入另一個迴圈，就是去優存劣的逆向淘汰。如果說江澤民上臺是因為六四大動盪，還有點"臨危授命"的意思，胡錦濤則完全是這個逆向淘汰機制精心篩選出來的庸人，連同他倚重的團派，也是庸才充斥。共青團系統多年來按中共這臺母機流水線，源源不斷生產出標準化的產品，所謂又紅又專，唯紅為重，至於"專"，團派絕大多數是政工幹部，他們的又紅又專，"專"的就是政治工作。
連胡錦濤自己，原來是清華大學水利工程系畢業的，卻被黨委留校做政工幹部。他原是清華團委文娛委員，能歌善舞，打得一手漂亮的乒乓球。一九六五年《人民日報》組織座談革命音樂舞蹈史詩《東方紅》，胡錦濤就代表清華學生發言，這段文字保留至今，在網上被轉貼無數，從中足以看出共青團的精英是什麼水準。更何況，其後嚴酷的政治生態和狂暴的革命運動，竟連胡錦濤的文藝細胞都烤乾蒸發，使其蛻變為今日乾癟無味的樣子。
依照這個逆向淘汰模式，現在正推行的《2009-2020年全國黨政領導班子後備幹部隊伍建設規劃》，篩選出來的第六代接班人是什麼素質，可想而知。以一代不如一代的這個幹部流水線運轉下去，中共真能香火傳承到2020年嗎？就算勉強支撐到那個時候，再走下去又該怎麼辦？還是回到那句話--六十年太久，只爭朝夕。
