發表時間： 2009-11-07 21:44:28作者：
浙江省臺州市經租房維權人士林大剛涉嫌非法持有國家機密一案，週四一審開庭，當天宣判罪名成立，判處有期徒刑兩年。
今年6月10日被捕的經租房維權人士林大剛涉嫌非法持有國家機密一案，週四在臺州市椒江區法院進行不公開審理，並即日進行了宣判，判處他罪名成立有期徒刑兩年。
家屬認為判決不合理，有意上訴，林大剛的兒子週五接受本臺採訪時說：「開庭的時候不公開，判刑的時候讓我們進去，判了兩年，罪名就是非法持有國家機密罪，還有拒不交待，要從嚴處理。我爸的口供說沒有308號文件，他們硬是說他有。我們肯定要上訴。」
辯方以公訴方證據不足，為林大剛作了無罪辯護，而最終院方憑著兩名該市政府信訪官員的證詞，迅速判處被告有罪。
辯護律師楊朋週五接受本臺採訪時說：「我的辯護意見主要是公訴方證據不足。他們有兩個國家幹部寫的證人證言，說林大剛06年遞交給他們的信訪材料裡面有 308號文件的複印件。但是，林大剛說沒有提交過、也沒有複印過相關文件。他是分別向兩個單位提交信訪材料的，對兩個證人都是一對一，在法律上來說這是孤證，就是說沒有別人看見過林大剛交給兩人的材料中有這個文件的副本，林大剛也不承認。開完庭馬上判決，這種情況以前很少，等於說完全沒有採納我的辯護意見。兩年判決，相對其它泄密案件算是重判，他們避開內容不談，就是說有個文件鑑定是機密你持有，而且法律要件是你拒不承認來源。他們反覆問林大剛從哪裡得到，林大剛說我根本沒有拿過當然說不出來 源。但他們就是用信訪官員材料證明他持有，說他拒不承認來源，這樣來定他罪。」
據悉，公訴方指控林大剛非法持有並曾呈交信訪部門的國家機密是建設部「2006」308號文件，而該文件內容已經在網上曝光數月，主要關於對經租房的上訪、以及相關輿論導向要予以壓制。
有經租房維權人士認為，這份建設部門的指導性文件違背《憲法》，同時也超越了其部門職權範圍，如今以此將維權者送入監獄更是欲加之罪。週四參與了聽判的經租房維權網站私有權益網負責人王季勇說：「當庭就宣判，你有辯護律師也好、有證據也好，反正是要判你。老早準備好了，我們進去聽判的時候，已經有20個特警站在那裡，就是怕我們鬧事。他是普通老百姓，他怎麼得到這個文件？這個東西對我們沒有利益，我們不喜歡這個文件！本身這個文件違反了《憲法》，它不涉及機密，就涉及怎樣不還房子給老百姓，一方面是控制上訪，一方面是控制宣傳機構不讓報導真相。」
70歲的林大剛為拿回私有房產維權十多年，經常上訪北京，有分析認為，因此成為地方政府打擊的對象。而實際上，經租房主除了上訪沒有別的途徑伸張權益，因為92年最高人民法院下發不與相關案件立案的決定，已經將這一群體的司法救濟途徑關閉。
王季勇說：「因為林大剛老到北京，當地政府就要把他打下去。他們曾對他說，你簽字以後不去上訪就放你，但是林大剛說不可能，你不還房子我就要去上訪。因為政策是建設部設定的，其實他們去找建設部上訪也是正常的，本地當官的房管局也說我們不能突破政策。現在我們最大的問題就是不能進入法律程序。」
今年6月10日被捕的經租房維權人士林大剛涉嫌非法持有國家機密一案，週四在臺州市椒江區法院進行不公開審理，並即日進行了宣判，判處他罪名成立有期徒刑兩年。
家屬認為判決不合理，有意上訴，林大剛的兒子週五接受本臺採訪時說：「開庭的時候不公開，判刑的時候讓我們進去，判了兩年，罪名就是非法持有國家機密罪，還有拒不交待，要從嚴處理。我爸的口供說沒有308號文件，他們硬是說他有。我們肯定要上訴。」
辯方以公訴方證據不足，為林大剛作了無罪辯護，而最終院方憑著兩名該市政府信訪官員的證詞，迅速判處被告有罪。
辯護律師楊朋週五接受本臺採訪時說：「我的辯護意見主要是公訴方證據不足。他們有兩個國家幹部寫的證人證言，說林大剛06年遞交給他們的信訪材料裡面有 308號文件的複印件。但是，林大剛說沒有提交過、也沒有複印過相關文件。他是分別向兩個單位提交信訪材料的，對兩個證人都是一對一，在法律上來說這是孤證，就是說沒有別人看見過林大剛交給兩人的材料中有這個文件的副本，林大剛也不承認。開完庭馬上判決，這種情況以前很少，等於說完全沒有採納我的辯護意見。兩年判決，相對其它泄密案件算是重判，他們避開內容不談，就是說有個文件鑑定是機密你持有，而且法律要件是你拒不承認來源。他們反覆問林大剛從哪裡得到，林大剛說我根本沒有拿過當然說不出來 源。但他們就是用信訪官員材料證明他持有，說他拒不承認來源，這樣來定他罪。」
據悉，公訴方指控林大剛非法持有並曾呈交信訪部門的國家機密是建設部「2006」308號文件，而該文件內容已經在網上曝光數月，主要關於對經租房的上訪、以及相關輿論導向要予以壓制。
有經租房維權人士認為，這份建設部門的指導性文件違背《憲法》，同時也超越了其部門職權範圍，如今以此將維權者送入監獄更是欲加之罪。週四參與了聽判的經租房維權網站私有權益網負責人王季勇說：「當庭就宣判，你有辯護律師也好、有證據也好，反正是要判你。老早準備好了，我們進去聽判的時候，已經有20個特警站在那裡，就是怕我們鬧事。他是普通老百姓，他怎麼得到這個文件？這個東西對我們沒有利益，我們不喜歡這個文件！本身這個文件違反了《憲法》，它不涉及機密，就涉及怎樣不還房子給老百姓，一方面是控制上訪，一方面是控制宣傳機構不讓報導真相。」
70歲的林大剛為拿回私有房產維權十多年，經常上訪北京，有分析認為，因此成為地方政府打擊的對象。而實際上，經租房主除了上訪沒有別的途徑伸張權益，因為92年最高人民法院下發不與相關案件立案的決定，已經將這一群體的司法救濟途徑關閉。
王季勇說：「因為林大剛老到北京，當地政府就要把他打下去。他們曾對他說，你簽字以後不去上訪就放你，但是林大剛說不可能，你不還房子我就要去上訪。因為政策是建設部設定的，其實他們去找建設部上訪也是正常的，本地當官的房管局也說我們不能突破政策。現在我們最大的問題就是不能進入法律程序。」
