引用新聞：
久未露面以及在中國六十週年慶典活動中也沒有露面的中共元老萬里，日前卻坐輪椅到訪天津，引發猜測。本臺駐香港特約記者鄭漢良報導說：萬里不久前缺席天安門城樓的六十週年國慶閱兵儀式，但八天後卻又高調到天津考察，以九十三高齡之尊坐輪椅訪問，引起外界不少猜測，認為萬里此舉旨在對大事鋪張的國慶閱兵表達不滿。法廣香港特約記者 鄭漢良
新華網和《天津日報》日前都報導了萬里在本月9日考察天津的消息，《天津日報》更將萬里訪津的圖片和新聞，放在頭版正中央位置。有關的報導還配有萬里坐在輪椅上與眾官合影的照片，而天津電視臺有關報導中，萬里也有兩三個遠距離鏡頭，有評論猜測他不想被近距離拍下他的身體及精神狀況。
作為前人大委員長，萬里與前政治局常委喬石兩人雙雙缺席天安門國慶的閱兵儀式，引發外界不解。而且萬里更是當年權傾全國的中共"八老"唯一在生的元老，他缺席閱兵儀式卻高調視察天津，無疑更引起多番揣測。
報導說，今年國慶前，海外流傳一封據稱由一名中共元老發表的萬言書，內容批評中共大事慶祝60年慶典，包括慶典宣傳不講真話、60年來「瞎折騰」至今未了、民意處理失敗、打壓不同聲音等等。首先在海外發表該封萬言書的新世紀網主編張偉國表示，他相信這個元老就是萬里
博主評論：
萬里違反常理地缺席了"國慶滑蛋閱兵式"，反而高調地在天津亮相，引起各方注意，試圖對此做出解讀的人也很多，幾天內我看到了很多相關的文章。可惜的是，我覺得分析的都沒有說到點子上，根據看來，這件事其實是另有玄機在內的。
各位關心政治、時事的朋友，相信都有讀過那篇"據說是萬里"的談話。另外，也一定讀過中共的"相關部門"而且是"相關的好幾個部門"出來否認該談話是出自萬里之口。中共如此大肆對該文章進行"消毒"處理，證明了中共中央部門對此文的重視，要知道這篇文章根本就沒有在任何國內媒體出現過。從中共對此文的重視程度來看，實際上也從側面證明了，文章的出處就是萬里。
讀過諸"中央部門消毒新聞"的朋友，是不是還記得所謂相關部門否認該文章的實際作者是萬里的理由。是萬里已經有幾年身患重病，已經神志不太清楚了，基本上已經喪失了與人溝通的能力了。因此萬里絕對沒有能力說出如此深刻、尖銳的言論了，有興趣的朋友可以重新讀一下當時的新聞。
我相信，萬里的"高調亮相"天津的目的，就是為了讓大家看看他是不是已經喪失了語言能力和溝通能力。事實上，他用自己的行動變相否定了這種說法，也證明了："中央幾個部門"在公然撒了一個彌天大謊。那麼中共中央為什麼要公然撒謊呢？因為文章就是出自萬里之口。
相信萬里亮相的原因，並不是要證明中共中央道德水平的低下，而是要證明那篇文章就是萬里的論點。因為這篇文章是否出自萬里、是否"前人大委員長"之口才是最重要的。假如不是的話，那這篇文章無非是一篇寫得比較深刻的政論文章，並沒有太大的價值。假如是出自萬里之口，那就證明了中共的最上層人物的並不是意見很一致的，而是存在激烈的分歧和爭論的，這就大不相同了。
萬里的出現，是對中共中央的謊言的一種變相的否認，也是對該文的"著作權"作一個證明。假如文章真的是他的口述，那麼他沒有出現在國慶慶典上，也有可能是中共中央對他的一種變相"懲罰"。
這位九旬老人，在關鍵時刻，顯示了他的良知，他是中國共產黨的良心，也許是唯一的良心。
