11月25日，"網帖曝貧困縣女檢察長開百萬豪車"被在網上熱炒之後，內蒙古呼倫貝爾市阿榮旗檢察院女檢察長劉麗潔回應說："帖子是誹謗，車不過是朋友的"就再無下文。一直"悶"到12月4日，媒體才從阿榮旗紀委得到調查證實：女檢察長的"豪車"是阿榮旗檢察院暫借阿榮旗一家企業的大眾途銳越野車使用，現已歸還借車單位。
看來，在阿榮旗紀委那裡，劉檢察長"借"的豪車"已歸還"也就結了......
史書記一句"錯話"，遭遇免職；劉檢察長一句實話--車"是朋友的"，還給朋友就不了了之了。
史國忠一句"錯話"，絕對應該免職。因為這一句"錯話"之中，反應了很多"內容"：對百姓的思想感情，對本職工作的態度等。起碼他和中央的"權為民所謀"思想不保持一致。就這一點也該免職，他不配當書記。
那麼，劉檢察長"實實在在"地坐"朋友"的豪華車，"歸還"就該不了了之嗎？
恰恰相反："退還"豪車，不等於"借車"事件的了結；"退車"，不等於"借車"就沒事兒。
如果女檢察長說的是實話，問題還真不小：是什麼樣的"朋友"能把上百萬的豪華車借給有權有勢的執法官員？他為什麼放著上百萬豪車不坐，卻"借給"女檢察長？他們是怎樣成為"朋友"的？難道這裡面沒有說道嗎！
李源潮部長曾在一針見血地指出，領導幹部一定要對那些懷著個人目的來拉拉扯扯的人保持高度警惕，嚴把"社交圈"，更不能為了貪圖享樂而去"傍大款"。
實踐證明，領導幹部"傍大款"出事的太多。"女檢察長"車不過是朋友的"難道不令人起疑嗎？
史書記一句"錯話"，遭遇免職；女檢察長說出實話卻"不了了之"......
不同的結果反映出兩個地區"一樣"部門對事件、對事件當事人的不同態度。
承德市紀委是"興師動眾"，嚴肅處理；阿榮旗紀委是"認真"解釋，息事寧人......
中共中央辦公廳近日印發了《關於進一步從嚴管理幹部的意見》中強調，我們"必須清醒地看到，一些幹部對自身要求不嚴，思想作風不符合黨的性質和宗旨，能力素質不適應新形勢新任務要求；一些地方和部門在幹部管理上失之於寬、失之於軟，致使一些幹部身上的小毛病演變成大問題、有些小事釀成大事。這不僅不利於幹部自身成長，而且損害黨的形象，削弱黨的創造力、凝聚力、戰鬥力。"
從承德市紀委的做法，使我們清晰看到，他們是嚴格按中央《意見》中的"要進一步嚴格要求、嚴格教育幹部"去做了；阿榮旗紀委的調查"解釋"，很容易和"失之於寬"相聯繫，也很難向"嚴格要求、嚴格教育、嚴格管理、嚴格監督"上"靠近"......
