中共這個"教訓"就是向澳洲最有影響力的報紙之一《澳洲金融評論》（AFR）提供FMG公司的情報，使其之後對FMG計畫中價值18.5億澳元的皮爾巴拉鐵礦工程進行負面報導，引發企業監管機構澳大利亞證券和投資委員會（ASIC）對FMG進行調查，並伴隨高昂的訴訟費。
訴訟案最後被聯邦法庭法官蓋爾默(John Gilmour)全面駁回，福雷斯特（Andrew Forrest）先生繼續擔任FMG總裁。
法庭長達204頁的判決書揭示了幕後交易的陰謀。
澳大利亞證券和投資委員會指稱FMG及其總裁福雷斯特違反了"公司法"，且福雷斯特先生在2004年概述與幾家中國公司關於皮爾巴拉鐵礦的"約束性合同"的市場公告中故意欺騙和誤導市場。
案情透露，2005年初之前，中方要求在皮爾巴拉鐵礦持80%的股權，此舉受到FMG的抵制。
判決書揭示了當時即將成為FMG顧問的辛婁林（音譯，Xin Lou-Lin）和中共國家發改委副主任何連中之間的談話細節。辛與何是校友。辛提供了該案的關鍵證據，他回憶起2005年2月份，也就是"澳洲金融評論 "(AFR)負面報導FMG之前的一個月，與何之間的一次談話中，何說："中國公司想要控制FMG，既然FMG抵制，我們會給他們一個教訓。"
蓋爾默法官在他的判決中表示，何有意使提供給《澳洲金融評論》記者的信息產生了這樣一個效果：就是說FMG與中國合同商關於基礎設施建設的協議不具約束性。《澳洲金融評論》隨後的報導給FMG帶來相當大的公眾壓力，造成商業上的困擾。法官稱這正是"何先生的意圖"。
辛先生證實，數週之後，何提到福雷斯特先生時，所用的言辭 "非常有攻擊性"。辛說："那時我跟何談話，你使用中文中的‘咒喊'兩個字，非比尋常。"
澳公眾反應強烈 中共給中國抹黑
對於中共這種做法，激起澳洲公眾的強烈反響，以下是幾則新聞跟帖：
Alan說：這是稚嫩者的一個教訓（FMG成立於2003年）。但對於所有其它不認為跟中國做生意充滿危險的澳洲公司來講，教訓同樣深刻。尤其對於那些正想投資被中國利益瞄準的澳洲公司的個人來講，更加危險。
Bogustown寫道：他們是非常邪惡的人，他們把我們當傻瓜，投票反對他們的投資。看看他們對力拓的高管做了什麼。如果你讓他們站到門口，他們就會想辦法掠奪你的房子。
CalMeCynical說：這個故事，以及Nufarm中止中化收購，明確警告要提防讓中國成為澳大利亞企業的大玩家。
Bazil說：澳洲經濟的一些重要部分將在一定程度上取決於與中國的業務往來。但對於他們要"控制"澳大利亞的資源，我們就要特別仔細的想想了。他們會用來獲取他們自己的利益，那麼將來很可能會損害澳洲的利益。
