重慶打黑風暴中的一批被告
辯護律師成為被告，這樣的案例在世界上極為少見。而在重慶"打黑"風暴中，為黑社會違法活動嫌疑人龔鋼模提供法律支持的北京律師李莊，卻被送上法庭。在調查不足一個月後，李莊即被重慶江北區法院判處有期徒刑兩年零六個月，罪名是誘導當事人龔鋼模以"受到刑訊逼供"為由推翻口供。《法蘭克福匯報》介紹了以上案情後寫道：
"專家、律師和活躍人士認為，對李莊律師的處罰本身就違法。對重慶司法部門在大力打擊刑事犯罪時歪曲法律，他們感到擔憂。中國律師本來就很困難的處境有可能繼續惡化。
《中國青年報》發表一篇有關李莊的轟動性文章後，網際網路上許多人反對這位律師。寫這篇文章的女記者把李莊描寫成貪財腐敗、歪曲真相的黑幫同夥。而藝術家艾未未在網際網路中寫道：'我認為，與對劉曉波的判決相比，對李莊的判決影響更為深遠，因為它涉及每個人的生活。'
李莊十二月被捕後，就有二十多名律師寫信對設立此案提出了抗議。李方平對《中國日報》說：'逮捕李莊證明，中國律師的權利一再受到侵犯的問題正在增多。'人權人士批評中國刑法中處理'偽造證據'的第 306條規定。一位律師說，這條規定有利於對辯護人施加壓力，它就像'一把劍一樣懸在我們頭上'。"
《南德意志報》介紹了中國媒體對李莊一案的爭論，認為這一案件反映出中國國內不同陣營之間的鬥爭，展現了城市中產階層的處境：
"《新京報》發表文章後，網際網路上的爭論達到了第一個高潮。該報揭露說，《中國青年報》根本沒有自己寫報導，而是刊登了改動很小的重慶警方新聞稿。法律專家們立即在網上分析說，按照中國刑事訴訟法的規定，警方在法院開庭前無權向新聞界披露案情，'如果《中國青年報》真的從重慶警方騙取了細節，那麼我們要告這家報紙泄密'。
告狀已沒有必要，因為《中國青年報》已無聲息，對此事沉默至今，中央政府的喉舌中央電視臺報導一次後也持觀望態度。但是，在網際網路上不調和的兩大陣營煽動下，南方的強勁自由派報紙與重慶的地方報紙之間展開了一場論戰。兩大陣營中的一方主張打黑，另一方要求訴訟公正。
兩大陣營間的鬥爭在繼續進行。它使人們罕見地看到中產階層的世界。經濟危機使中產階層產生了不安全感，金錢和權力的結盟對他們進行專橫壓制的現象也不少見。中產階層痛苦地意識到，儘管他們積累了財富，但仍然沒有影響力。"
原題目：李莊案引發對律師處境惡化擔憂
