大過年的，趁著國足大勝韓國的時機，大夥兒心情好的時候，說點兒可能潑冷水的難聽話，其實有些以前在不同場合都說過，這次藉機會再整理到一起，重新說一次，惟願有人能聽進去，想明白。
說中國足球為什麼搞成這個樣子？這麼些年來，在一線觀察、接觸、瞭解，兼有中外對比，綜合分析研究，反覆總結思考，我認為中國足球發展中最大的困難和障礙，按照先易後難的順序排列，是：體制，文化，普及。其實大家一直詬病的體制是最容易解決或者危害最小的因素，民族社會歷史文化形成的環境，比體制的影響力決定力更大；或者說，文化在很大程度上既決定了一線足球的圈子文化裡那些「反足球元素」，也導致了基層的青少年普及嚴重不足。為什麼說體制其實是最容易解決和非致命的不利因素？因為全球範圍內，各種體制下搞足球都有成功的先例。近有朝鮮，遠有混亂不堪的巴西，發達完善有歐洲五大聯賽，原始蠻荒如非洲大地。
說我們的「大文化」裡的「反足球元素」：我們的文化，表面看沒個人和個體（其實是「不許有」，不是「不想有」），實際上暗地里根本沒有集體和整體，因為不尊重個體的所謂整體，肯定留不住人心，關鍵時刻一盤散沙烏合之眾，人人只求自保。這樣的大文化環境下長大的人，足球場上的潛意識和本能反應，很難達到現代足球整體協同作戰的要求，因為快節奏強對抗的比賽裡沒有時間思考選擇，全憑人的本能和骨子裡對「團隊」、「集體」與「個人」、「個體」相互關係的理解，去採取和執行技術戰術動作。這裡面，不同文化下的球員的差異，也許就如同城市兵學生兵和農村兵之間的差別一樣，如同二戰時的美國大兵和國民黨雜牌軍之間的差距一樣，所謂素質不同，不僅僅是身體方面的。
一個虛假偽善的存集體滅個人的大文化環境，一個不給個人合理髮展空間和抹殺個性的社會，只能迫使人們表面偽裝無私無我，結果是暗地裡最無公無他（別笑，想一想是不是這樣？想清楚可能就笑不出了，就想哭了）。結果是我們的球員論個性與激情不如南美非洲，論整體與意識不如歐洲列強，甚至不如鄰居韓國日本。表面沒有個人，實際是沒有集體。文化裡的「反足球元素」是最要命的。 ——注意，我說的是社會文化，不是高中文化、大學文化的「文憑文化」。在足球方面，馬拉多納、羅納爾多這些小學畢業生，都是真正的文化大師。
再說下去就要刺激一些，甚至有點兒傷人了：我們的文化不能批量產生真正的男人、純爺們，而是更需要、也更適合精神閹割後的、各方面男性特徵尤其是精神世界人格人性方面都扭曲缺失和殘疾的「男人」，去生存和成功。所以，足球這個純爺們兒運動，我們搞起來當然就很費勁。可悲可笑可嘆的是，到處都有被閹了的人舉著大剪刀要閹別的「還有」的人。不信大夥兒去留言評論裡看看，已經有人來了吧？
結論，之所以在自己列舉的中國足球發展的三大障礙中，重點說「文化」而不是說難度低一些、危害小一些、排在前面的「體制」和決定根本實力的、解決難度最大、危害最深的、排在後面的「普及」，是因為「文化」是承上啟下的關鍵，假如「文化」裡有適合足球運動的積極元素，或者是積極的元素多於負面的，則體制問題可以最小化危害一國一地之足球，普及問題亦可迎刃而解，人人愛踢足球並以此為美，大量天才如割韭菜一樣一茬接一茬湧現。
一個根本沒有建立合理完善的，能夠協調處理好個人與集體，個體與整體，小我與社會之間關係的社會機制的地方（注意，宗教信仰也是一種社會機制，比如巴西阿根廷，雖然政府很有問題，但是人們有信仰），一個人人自危、相互提防、彼此仇視的，各階層人民都嚴重缺乏安全感，越有錢有權的高端人群越爭相移民外國拿綠卡的「互害社會」，怎麼可能把足球整明白搞上去呢？
這次勝韓國是怎麼回事呢？很容易理解，被反賭掃黑風暴逼的， 暫時忘記了個人。但是，歸根結底，我們還是要建立一種讓個人與集體和諧共存的文化社會機制，不能空喊「犧牲」、「忘我」這樣的口號了。過去喊了幾十年，結果改革開放的第一步就是農村的包產到戶推廣責任田的改革，把人民公社大家的田地重新分給了農民個人。指望消滅個人而建立所謂集體，是不可能成功的。
好了，牛年就要過去了，新的一年就要來了。難聽的話就留給過去吧，當然，構建新的更適應足球運動的大文化，可不是一天兩天，一年兩年的事，更不是足球這個小行業小圈子能解決的事。在文化變革慢慢發生的同時，足球還得搞，那就靠體制內的人，具體辦事的人了。
沒辦法，短期內小環境裡，我們還是只能寄希望於一個清官、能臣的出現。
