近日一則流傳於網路的帖子吸引了本博的注意，《福建公選出史上最年輕的縣長（83年出生）——市委書記的兒子》帖子大概內容如下：
福州市委組織部關於公開選拔副處級年輕幹部擬任人選任前公示的公告
日前，福州市公開選拔35名35歲以下副處級年輕幹部工作，經過筆試、體檢、領導能力測評、面試後，根據考試綜合成績,從高分到低分按照考察人選與選拔職位數2.5︰1的比例確定的考察對象進行了考察。根據《黨政領導幹部選拔任用工作條例》和《福州市公開選拔35名35歲以下副處級年輕幹部公告》及有關規定，經福州市委公選領導小組並報福州市委常委會研究同意，從經考察德才表現比較優秀、符合擬任人選條件的考察對象中，從高分到低分選取綜合成績前35名共 36人（因第35名有2人並列），作為本次福州市公開選拔副處級年輕幹部擬任人選予以任前公示（按綜合成績名次排列。綜合成績相同者，按姓氏筆畫排序）。公示時間為7天，從2009年10月28日開始。在此期間，歡迎群眾以來電、來信、來訪的形式向福州市委組織部反映情況，發表意見和建議。
公示對象（按綜合成績名次排列）：
2、雷連鳴，男，畬族，1983年8月出生，福建福安人，中GD員，研究生學歷，經濟學碩士，現任中國人民財產保險股份有限公司福州市分公司黨委委員、副總經理。
雷連鳴的老娘是雷春美。
……，……
張洪峰查詢：83年的年輕幹部，在崗位競爭激烈的今天，27歲榮任處級領導幹部，可喜可賀。但結尾那句「雷連鳴的老娘是雷春美」還是引起了本博的關注，雷春美何許人也？網路查查即知。
雷春美同志簡歷
女，畬族，福建省福安市人，1959年1 月生，1975年7月參加工作，1978年2月加入中國共產黨，在職碩士研究生學歷。
1993.03－2001.09共青團福建省委副書記，省關工委副主任，省青年聯合會副主席、主席
2001.09－2002.05共青團福建省委書記、省青年聯合會名譽主席
2007.02-- 中共福建省龍岩市委副書記、市政府市長、黨組書記、人民武裝委員會主任、國防動員委員會主任，臨時主持市委工作
雷連鳴同志簡歷：
2005年7月至2006年9月在團中央工作，任全國學聯副主席、駐會執行主席，2008年7月於清華大學金融系應用經濟學專業研究生畢業後留校工作，2008年7月起任清華大學研究生團委副書記；2008年9月至11月挂職任中國人民財產保險股份有限公司福建省分公司財產保險部副總經理；2008年11月起任福建省分公司財產保險部副總經理；2008年12月起任福州市分公司黨委委員、副總經理（挂職），黨委委員、副總經理。
雷連鳴同志簡歷與雷春美同志簡歷重合之處有：
一、均為畬族（shē zú） 二、均為福建省福安市人 三、均姓雷（根據央視網民俗頻道 畬族有從母姓的風俗） 四、51歲的雷春美同志與27歲的雷連鳴同志在年齡上存在母子屬性（24歲的間距符合80年代結婚生子情況）。
此四點符合質疑的要素，雷連鳴同志是不是雷書記的兒子還需官方說明。
雷連鳴同志與此次公選處級領導幹部程序資格不合的疑點有：
一、報名條件第4條規定，要求擔任國有（國有控股）大、中型企業中層副職4年以上或正職1年以上。而雷連鳴同志2008年9月至11月挂職任中國人民財產保險股份有限公司福建省分公司財產保險部副總經理。其不具備「國有企業中層副職4年以上的」報名條件。
二、2008年7月起任清華大學研究生團委副書記，意味著其人事組織關係屬地在清華大學，也即是北京，之後在人保公司福建分公司屬於挂職鍛練。其不具備報名條件中規定的面向福建省公開選拔的要求。
三、2005年7月至2006年9月在團中央工作，任全國學聯副主席、駐會執行主席。2005年其年齡為22歲，大學畢業後擔任團中央的全國學聯副主席、駐會執行主席。而根據「中華全國學生聯合會簡介」，該會只是一個中國高等學校學生會、研究生會和中等學校學生會的聯合組織，是中華全國青年聯合會的團體會員。中華全國青年聯合會是我國基本的人民團體之一，該人民團體屬性不符合報名條件的機關、事業單位的要求；2008年7月於清華大學金融系應用經濟學專業研究生畢業後留校工作，2008年7 月起任清華大學研究生團委副書記；2008年7月的團委副書記，此職務如果有行政級別，那麼7月畢業留校工作，按照行政級別也只能是副科級，（行政級別：科員-副科級-正科級），科員到正科級的限制，理論上不可能在畢業當月留校工作即連跳三級，甚至跳四級，直接副處級？
四、挂職一詞在福建日報公示版面卻奇怪的被「隱藏」，此點最重要的「元素」為什麼會被忽略呢? 其任人保公司一職明確的有（挂職）的表述，公示當事人簡介可以盡量簡單，但這樣非常重要的信息，只需一個括弧就可以明示的為什麼沒有呢。
五、硬傷主要在報名條件的國有企業中層副職四年的限制，就算之前的清華大學具有行政級別滿足條件，就算挂職在福建算福建的人，那也應該按照其挂職的崗位來定吧，福建省分公司財產保險部副總經理難道是正職嗎？組織部門總不能是塊橡皮泥吧，想把條件捏成什麼，就捏成什麼？哪邊符合條件就算哪邊的嗎？
網友發帖質疑很正常，本博繼續質疑更正常，給我們一個合理的答案，我們就停止質疑。
此次公選專門有人監督，不知監督者是不是也曾提出過本博類似的質疑？
雷連鳴同志現任職務為：福州市共青團福州委員會副書記
張洪峰評論：公眾已經被眾多的公選出官員世家子弟雷暈了，這次雷姓人家再次爆出雷人之事，無法不進行質疑，也許我們又會得到幾句符合「規定」的官方語言，或者如河南固始組織部長之言「官員子弟怎麼不能當官」，公眾質疑的是程序，而不是誰可不可以當官，關鍵在於公選有沒有陽光普照。特別是那些霧裡看花的大學行政級別，甚至連社團組織都在享受行政級別的情況，更需要陽光，而不是雲霧。
南平最近是媒體關注的熱點城市，令人傷心的孩子殞命至今讓本博難受，而其它兩條新聞也同樣讓人傷心。
一、3月26日上午,在南平市第一人民醫院,一位中年婦女突然向前來慰問受傷女童的南平市委書記雷春蘭下跪哭訴並語出驚人,聲稱她8歲的女兒遭人強暴,而凶手至今逍遙法外。
二、在南平有關部門公布的「3·23」特大凶殺案見義勇為名單裡，實驗小學一學生家長應長余、保衛人員陳仕營、教務處副主任甘貴平、城管大隊副大隊長游欽章名列其中。第一個趕到現場保護3個孩子的環衛工人劉瑞英，被漏掉了。據稱，認定見義勇為的依據是校門口的監控錄像，而「劉瑞英沒有出現在錄像上。」
