《李鵬六四日記》六月底在香港正式出版之際，電子版率先在大陸網際網路上瘋傳，引起各界熱議。
原本計畫六月底正式在香港各大書店上架的《李鵬六四日記》日前被媒體曝光，其電子版迅速被大陸網友瘋狂傳播，甚至有人義務將原本的掃瞄版本打字更方便傳播。
收到電子版的北京前經濟學週刊主編高瑜有這樣的觀感：「我看的是影印版，全部是相片，我看了看，覺得完全是他的真實思想。六四當時十五週年就沒批准他出版，因為涉及其他老人幫還有各個方面，另外不准談六四，如果李鵬開始談，那誰都能談，像胡績偉也能談，我們這些人都可以談。他按耐不住，因為他的罪行夠大的，站在他的立場上，他想洗刷自己，但不可能，你看看那書裡面寫的都是什麼玩意兒啊？學生運動就是反黨、反社會主義啊...什麼什麼的。」
該據稱李鵬在六年前就想出版，當時定名《關鍵時刻﹕李鵬日記》的文稿，被中央政治局否決公開發表、只容許印刷小量在中共高層內部傳閱。此次由曾出版《趙紫陽回憶錄》的香港新世紀出版社出版。負責人鮑樸表示，獲得文稿後經考證決定出版，會設法與李鵬本人聯繫求證，以及商討版稅問題，並表示對此書的真實性負責，如果是假的，願意道歉。
鮑樸的父親，前中共總書記趙紫陽的政治秘書鮑彤週一接受自由亞洲採訪時表示，這本《李鵬六四日記》與他曾發表《三峽日記》《人大日記》等很可能屬於同一系列，如果確為他所寫，意義重大；而該日記如並非他所寫，也應該出面澄清。
鮑彤認為無論內容是否屬實，李鵬說話的權利應該被尊重：「現在李鵬如果真的有自己的（六四）日記出來那當然是大好事。我們可以把它看成是當時權威的官方的某種文件。它講的事情本身是頭等大事，這個文本如果講真話是頭等大事、如果講假話也是頭等大事，意義應該在這裡，特別是在去年趙紫陽的回憶錄公諸於世以後，那就太重要了。放在一起，不怕不識貨只怕貨比貨。李鵬有什麼可以害怕的，拿出來比一比嘛！如果他講得比趙紫陽更清楚、正確、更能代表人民的感情和利益，那我看至少他應該得到理解嘛！那也好嘛！我看現在領導人其實應該讓他在國內出版，公民有表達權，因為他是領導人，因此就剝奪他的發言權這樣也不好。如果是他寫的應該勇敢地承擔責任，如果不是他寫的也應該勇敢的闢謠，他也可以說嘛！ 」
八九年六四以後，國務院就六四事件對全國人大做報告是由時任北京市市長、國務委員陳希同作出，而並非總理李鵬，這一報告似乎也是官方多年來用「已有結論」回應六四問題時所指的「結論」。鮑彤說：「每個人都用自己的嘴巴表達自己的意見就好了，這個意見也不能表達、那個意見也要聽黨的指揮，李鵬的話不算數，那麼是否陳希同的話還算數？現在唯一正確的官方記錄就是陳希同那個東西，陳希同現在又成了罪犯了，所以這個報告到底還成不成立？也不知道。總得有個東西啊？六四二十一年了，到現在還沒有個東西，陳希同是不是個東西？李鵬是不是個東西？都得說清楚，就說有結論了，那麼到底是什麼結論？你講一講看啊！我希望外交部發言人明確一點，我們除了陳希同以外還有什麼官方結論啊？簡直是不可理解。」
而有讀者認為，《李鵬六四日記》中提到不少當時在位、目前仍在世的國家重臣，甚至令他們尷尬，很可能會促使更多人說出他們所知道的版本，前中國海洋報記者昝愛宗說：「李鵬說的是自己好像沒責任的話，如果楊白冰、胡啟立、鄧力群、喬石這些人都寫，現任領導人可能是不願意把這個事情公布，因為是個敏感話題，但這些老人也活不多長時間了，有生之年肯定也想替自己辯護嘛！他們會有自己的渠道把這些事情反映出來的。讓讀者來評價。」
北風說，國內瘋傳《李鵬日記》出於對六四歷史真相的期待，「絕大部分人是好奇、另外很多人希望能在裡頭找到一個答案，這就是國內為什麼會瘋傳《李鵬日記》的原因。twitter 網友協力把李鵬日記文本化的工作，也能看到民眾力量和信息傳播的價值所在，希望參與過歷史的人能看到這種變化然後作出自己的選擇。」
