南非足球世界盃中幾個頗受質疑的判決重新激起人們要求在特定情況下使用錄像回放的呼聲。
無論你置身南非何處，幾乎人人都在討論第二輪淘汰賽中英格蘭遭受的不公。當時，中場球員弗蘭克．蘭帕德上半場結束前的一腳射門本應足以讓英格蘭當時2-2戰平德國隊。
但問題是，除了比賽主裁判和邊線裁判之外，幾乎每一個人都看到當時球已經明顯過了門線，而裁判卻不可思議地沒有宣布進球。這也改變了場上的局勢，德國最終4-1大勝，英格蘭遭遇有史以來世界盃上的最大慘敗。
歷史上德國隊曾受害
頗具諷刺的是，以前的一屆世界盃上，英德兩國大戰也曾出現過一場門線之爭，不過那次倒霉的是德國人。1966年，英格蘭與德意志聯邦共和國在決賽中相遇，英格蘭隊傑夫．赫斯特的一記遠射，球擊中了橫樑彈在了門線上。德國人堅持球並沒有整體越過門線，但裁判宣布進球有效，英格蘭最終4-2獲勝。
世界足球管理機構已對錄像回放的使用做了研究，主要用來判斷球是不是整體過了門線。但國際足聯拒絕採用這項技術。其他許多體育項目，包括棒球、冰球、籃球、美式足球，都表示該項技術非常必要並且早已投入使用，以確保做出正確的關鍵裁決。
輿論贊成錄像回放
南非錄像師拜倫．布倫特告訴美國之音記者，在南非使用錄像回放被稱作「第三裁判」，他堅決主張使用錄像回放。
他說：「足球比賽需要引進第三裁判，就像橄欖球、板球、和其他我所知道的體育項目一樣，因為比賽中存在誤判。但我並不是說要在小的犯規中引進第三裁判，有人認為不能引進第三裁判，因為它會影響足球比賽的連續性。但實際上並不完全正確。第三裁判是必要的，這樣本來合理的得分才不會被剝奪。」
布倫特還說，是該讓國際足聯與時俱進的時候了。
他說：「我們在英格蘭和德國的錄像回放中看到球越過了門線，本該是2-2平。那很可能改變比賽進程。所以說，我們需要改變規則。如果國際足聯不接受的話，就要質問他們為什麼。」
崔西．馬隆是來自伯明翰的一名熱情的英國球迷，他全力支持足球比賽中採用所謂的「門線技術」。
他說：「我覺得現在這種技術是可以被接受的。我們絕對需要錄像回放。它不能、也不會阻礙比賽進行。如果在網球和板球這種非常基本和傳統的英式比賽中使用起來都沒問題，那麼足球比賽也絕對需要。所以我覺得現在輿論應該完全向這個方向轉變，在下屆世界盃或歐洲盃或其他重大國際賽事中使用錄像回放。現在看來我認為這絕對是至關重要的。」
卡佩羅力挺錄像回放
英格蘭隊義大利籍教練法比奧．卡佩羅說，足球還沒能像其他體育項目那樣使用錄像回放令他十分費解。他說，「在這樣一個科技時代，裁判竟還不能決定進球是否有效，這真讓人難以置信。」英格蘭隊隊長史蒂文．傑拉德也號召國際足聯仔細考慮門線技術。
除了國際足聯之外，還有一些足球淨化論者反對足球比賽使用門線技術。威爾士足聯主席喬納森．福特就是其中之一。他說裁判需要一切他們能夠獲得的幫助來提高決斷能力，但他不確定門線技術可以解決問題。
來自匹茲堡的美國人杰里．迪金森相信門線技術完全可以適用於足球比賽。他大學四年都在踢球，現場看過很多世界盃比賽。他知道國際足聯主席塞普．布拉特也在英德大戰現場目睹了英格蘭遭受的不公正對待、聽到了憤怒的英格蘭球迷的抗議。迪金森希望，眾怒之下布拉特能意識到，一定要確保重大比賽結果沒有異議。
他說：「不管我們喜不喜歡，這都涉及到了技術問題。每一個人都通過錄像回放看到那是一個誤判。科技手段一定要引進到比賽中來。所以我堅信國際足聯主席布拉特此刻正在重新考慮這個問題。他需要採用門線技術。」
就在英格蘭和德國的比賽進球被判無效的第二天，美國人網球選手大威廉姆斯在溫布爾頓網球公開賽中使用錄像回放質疑邊裁的一個對她不利的判決。場上回放重播了那個有爭議的球，確定威廉姆斯得分。電視解說員說，這個更正歸功於「鷹眼」技術，他還順便加了一句，「你在看嗎，塞普．布拉特？」
錄像回放本屆世界盃還難成現實
儘管有這些呼聲，眼前的情況是，在足球比賽採用錄像回放之前，在本屆南非世界盃上，運動員和球隊還會繼續深受錯判、誤判之害。
