幾乎同一天，重慶發生了兩件新聞，一是「鬧市搶雞」，一是薄熙來端午送禮，前者當地媒體是作為負面信息報導的，後者是作為官員親民舉措渲染的，但只要我們稍加思索，就會看出它們之間微妙的內在聯繫。是的，生活中每天發生的細密如麻的小事，共同組成了大事，都基於這個時代，它像一個精彩的舞臺，中共官員在表演，人民群眾在觀看，最可悲的是，民眾看到了荒唐與醜惡，也看透了共產黨的本質，卻無權評判，更無力改變，不是去參加「13跳」，就是改學朱軍與楊佳！重慶現在尤為如此。
據新華網今天報導，6月9日，在重慶解放碑鬧市區發生了一起100多隻雞逃出運輸車、引起市民圍觀的「搶雞事件」。經公安機關查明，這是當地一家生產經營土雞的企業人為策劃的一起促銷鬧劇，其目的是想以此製造轟動效應，以便促銷。涉事的魯渝立強公司是一家生產經營武陵山土雞的企業。為了達到宣傳促銷目的，該公司總經理段弘提出在鬧市區故意放雞的點子，並策劃制定了方案。下午4時許，段弘帶領員工駕駛裝有土雞的汽車來到解放碑，事先把汽車後門鎖打開，其後在汽車行駛時突然加速，致使後門隨慣性打開，車內雞籠從車中倒下，以致裝在籠中的雞四處逃散，引發一些市民的「鬧市搶雞」行為。
在我看來，這件事首先說明瞭，以前當地媒體吹噓的所謂養雞業供不應求的消息是粉飾太平，如果生意紅火，何必如此絞盡腦汁呢？問題是當地政府如何處理此事！公司總經理段弘帶領員工故意放飛自產的土雞，雖是不雅，但是在解放碑附近，並沒有造成什麼不良的社會後果，也應以平常心視之，但重慶公安卻大動干戈，據報導，當地警方已依據《中華人民共和國治安處罰法》相關規定，給予當事人、該公司總經理段弘行政拘留15天的處罰。不僅如此，當時報導此事的重慶一家報社還發文致歉，文章寫到：該報以《解放碑下搶雞大戰》為題報導了這一事件……在這次採訪報導中，沒有進行深入細緻、刨根問底的調查，對於在鬧市區發生這樣的突發奇異事件，缺乏應有的分析判斷和小心求證，對於涉事公司員工的片面之詞缺乏警惕，對於報導可能產生的消極負面影響，判斷不足，為這一虛假事件提供了傳播渠道，云云。這真是小題大做，本末倒置，荒唐之極！記者目擊的難道不是事實嗎？「搶雞大戰」難道沒有上演嗎？它是記者故意編造的虛假事件嗎？從這裡人們可以看到，重慶官員不關心民生疾苦的劣行，已經達到了怎樣一種冷漠的程度！他們踐踏新聞自由的醜惡表演，又是多麼地瘋狂和肆意！
其實，出現「搶雞大戰」一事，並非偶然，如果是民選的官員，應當首先自責。我們以往的政策和市場培育一定有問題，應當千方百計想辦法，為他們的賣雞之類的商業行為服務，如同2008年8月重慶巴南區麻柳嘴鎮等地出現的蕃茄滯銷一樣，並非是中國缺乏買主，也不是市場飽和，而是官員的貪婪懶惰與不作為，也是交通不暢，信息不靈等問題造成的，試問：薄熙來帶領官員專心於內鬥和大搞房地產開發，搞得雞鳴狗跳，人人自危，企業哪有精力做生意？市場經營怎能不受影響？像上述這個老闆被拘留後，生產的積極性想必受挫，其領導下的企業還能東山再起嗎？報導此事的記者，再還能敢講真話嗎？
退一步講，就算企業老闆的「鬧市搶雞」是不合適的做秀行為，但已經倒了大霉。與此相反，同時另一場「大秀」卻登上了新華網的頭版要聞，不但未受指責，反倒大肆宣傳，薄熙來成了全國官員的楷模！據報導，端午節期間，重慶市300萬困難群眾每人領到了20元的「粽子費」，這是中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來給當地困難群眾的一份「薄禮」。
文章說，端午前夕，薄熙來召集重慶相關區縣、部門官員召開專題會，研究重慶群眾吃粽子的問題。他在會上特別向重慶市總工會、扶貧辦、民政局、慈善總會等部門詢問了困難群眾過節吃粽子的情況。他說，逢年過節更要多關心困難群眾的生活，端午就是要讓重慶全市百姓，不論貧富都能舒舒服服地吃上粽子。他表示，重慶還有18個貧困縣，不少群眾生活很困難，城裡也還有不少低保戶和困難職工、鰥寡孤獨和老弱病殘，一定要讓他們過節也能敞開胃口好好吃上一頓……如果每個節日都能讓困難群眾實實在在吃上一頓，就能增強他們的幸福感，從而密切黨群、干群關係。於是，端午節期間，中共重慶市委、重慶市府辦公廳下發通知，要求當地市、區縣兩級政府在節日期間對城鄉低保對象、農村建卡貧困戶、困難家庭學生、企業困難職工和農村五保老人等五類群眾，每人發放20元的「粽子費」，讓他們吃上粽子。據不完全統計，當地這5類人群共計300多萬人。
由此暴露了底牌，以前薄熙來操控下的媒體，把貧困的重慶粉飾得天花亂墜，還用「5個重慶」的光環籠罩，彷彿他走到哪裡，哪裡就變成了香港，殊不知過端午節，老百姓連價值20元的粽子都吃不起，只有政府救濟才能飽腹，而當地的貪官呢，重慶巫山縣的一個交通局長晏大彬，竟能受賄多達2226萬元，這與薄熙來受益的一黨執政的現有體制沒有關係嗎？別人貪腐被他抓住把柄，他自身乾淨嗎？如果他兩個兒子不到美國讀書，薄瓜瓜不拍艷照，節約的巨款，能換回多少個粽子啊！就是因為共產黨太貪腐，社會太不公平，才造就了重慶300萬民眾吃不上粽子的黑暗現實！這些大大小小的貪官們，不去紮紮實實地幫助老百姓出售土雞等農副產品，幫助他們種田育苗，資助農村的孩子們上學，而是恬不知恥地裝出一幅親民的醜惡嘴臉，每逢節日，像「搶雞大戰」的廣告策劃人那樣苦心經營，搞搞諸如送粽子之類的小恩小惠，用這些迷惑人的花架子，吸引群眾和媒體的眼球，騙取他們廉價的掌聲和言不由衷的捧場，其目地是鞏固手中的特權，使家人貪得無厭地累積不義之財，儘可能延長當官的時間，享受花天酒地，紙醉金迷的生活，他們只要不在內鬥中失勢，就不會吐出贓款，難道共產黨的官員，不是年復一年地這樣重複昨天的故事嗎？薄熙來及其下屬的官員莫不如此！
報導說，在重慶市渝中區，上千名機關幹部近日走進76個社區，向全區1.2萬多戶低保戶、幹部「結窮親」對象、離退休幹部、百歲老人、殘疾人，以及戰鬥在一線的交巡警和基層公安民警發放200多萬元的慰問物資。昨日，在渝東南彭水苗族土家族自治縣靛水鄉，重慶市扶貧辦及當地鄉鎮幹部與當地敬老院的五保戶、貧困戶、部分貧困學生200餘人齊聚一堂，共慶端午佳節。重慶媒體描繪了一幅官員與民同樂的歌舞昇平景象。
我不否認在一年一度的節假日，這可能接近事實，但平時呢？他們熱心為百姓服務了嗎？我記得，在大連的90年代中期，薄熙來也帶領各級幹部搞過類似的「接窮親」的做秀活動，但恰恰是在他把廉潔的口號喊得最響的時候，其太太谷開來在大連的百麗大廈6樓開辦了律師事務所，名義上是在北京註冊，實際上在大連依靠薄熙來的淫威，瘋狂地巧取豪奪，其天價的律師費是正常的營業收入，還是變相的受賄行為？她租用了611和610等5個房間，多達二三十人，還與程某君合辦了惠瑞斯顧問投資有限公司，專做政府引進外資的大生意，其一年的營業額高達上億元，她的律師所每年盈利8000萬，但沒看她幫助過哪一個窮人？就是這樣一個身在政治局內的比文強貪婪百倍的高官，和更多的無數個小貪官一起，勾結起來，陽奉陰違，奪走了中國底層民眾手中的粽子！
古人云，只許縣官放火，不許百姓點燈，現在，重慶發生的這兩起事件就是古代封建社會的現實版，小小的企業老闆段弘為生計而做秀，搞點小動作，竟被視為犯法，而薄熙來和眾多地方官公開做秀造假，不僅大肆宣傳鼓噪，而且還得叫老百姓感謝他們，真是豈有此理！
2010年6月16日於多倫多
