前重慶市司法局原局長文強7號被執行死刑，他是市委書記薄熙來掀起的掃黑風暴中，落馬的最高級官員。在學術界，文強案件有一些爭議。有學者提出，很多受賄幾千萬，甚至上億的中共官員都沒有被立即執行死刑。文強到底死的冤不冤呢？請看報導。
曾任重慶市公安局常務副局長的文強，今年4月份被重慶地方法院一審認定文強受賄、包庇、縱容黑社會性質組織、巨額財產來源不明罪及強姦罪等罪成立，判處他死刑。一審宣判後，文強提出上訴，但在5月份被駁回。最高法院在7號下達了執行死刑的命令。
有網友說，殺文強是為了滅口，為了保護黨的「高級幹部」。還有的說，如果按照我國的法律來評判，現在的官員，該槍斃的不知有多少個文強。
據大陸媒體報導，文強案二審代理律師宣東認為，一般案件在最高法院覆核至少需要半年時間，文強案完全是特事特辦。
西南政法大學刑訴法教授梅傳強說，在學界，文強案也有一些爭論，焦點是他的受賄金額並不至於判死刑立即執行。有人會說，好多受賄幾千萬，甚至上億的都沒有判死刑立即執行。
深圳市建市以來第一巨貪，曾任市公路局黨委書記、局長、市民政局原局長的黃亦輝，收受賄賂折合人民幣1700多萬元，另有約1900萬元不能說明合法來源，2004年6月29號，深圳市中級人民法院一審判處其死刑，緩期二年執行。
2006年4月10號，中央軍事法庭，就原海軍副司令員王守業濫權貪污、挪用公款高達一億六千萬元，被一審判處死緩。
被稱為「中國第一貪紀委書記」，原湖南省郴州市委副書記、市紀委書記曾錦春涉案金額高達近8000萬，2009年8月14，二審維持原判死刑。但至今尚未下達終審判決書。
法院最後認定文強的受賄金額是1211萬元，來歷不明的資產金額是1044萬元。
網路寫手蔡慎坤表示，按理說，處死文強一點也不冤。誰用權治他於死罪？是法律嗎？顯然不是！他認為，如果不從體制上去改變，文強之死對貪腐官員沒有任何威懾力！文強之死只是個人鐵腕下的一個犧牲品。
博客作家楊恆均認為，有罪的是把文強弄到那個位置，把不受限制的權力交到他手裡，供他揮灑自如的制度與體制──也許，應該把那種體制和制度送到審判台上，它們才是有罪。
