近兩年來，個人收入成為中國老百姓非常關注的問題，一方面物價在很快上漲，另一方面普通老百姓的收入卻很少有增長。今年政府出臺了一些措施，比如提高最低工資，建立工資集體協商制度，還有一些學者呼籲要學當年的日本，搞收入倍增計畫，等等。從長遠來講，這些舉措對老百姓的生活沒有什麼正面的影響，可能還會有一些負面的影響。
舉個簡單的例子，北京的保姆三四年前的工資只有800元，現在已經漲到2000元左右了。有哪一個政府部門去為她們說過話？沒有！這就是市場。市場有一個供求關係，它會指導一個平衡。我們過多的人為強制干預，不一定給當事人帶來好處。因為很簡單，如果我們可以人為的干預它，我們現在把每個人的工資提到每年100萬元，中國就富有了？不會！恰恰中國可能就崩潰了！應該相信市場的力量。
如果說我們為了普通勞工的利益，最好是允許企業自由競爭。對賣家最好的事情，就是讓買家競爭；而對買家來說最好的事情就是讓賣家競爭，這是最基本的道理。如果我們能夠很好地推進市場自由地競爭、自由地准入的話，那麼各個收入分配自然會達到一個均衡。如果你是人為地改變它，帶來的後果就會比較嚴重。
經濟在發展，各種市場上的力量都在動。尤其中國的勞動力，我們的計畫生育政策使得現在每年新增的勞動力在大幅度下降，如果中國經濟是以每年7 %-8%的速度增長的話，勞工的工資是一定會持續上漲的。不需要人為的什麼政策，它都會上漲的。但是如果出臺的政策和市場的力量是相一致的話，等於沒起作用，如果跟它不一致的話，就起了負作用。
有很多人認為，市場經濟雖然很有效率，但是卻不太公平，他們認為市場經濟會拉大貧富差距。這就要看你從怎樣的角度考慮了。在市場經濟當中我們更強調的是一個機會均等，就是一個平等的競爭，這個時候有敗有勝。但是這是一個長跑，不是跑一圈你就贏了，要跑好多圈，所以在市場當中平均來看，我們仍然能看到它是一種把效率和公平很好結合的機制。
我們國家的收入差距大在哪些地方？就是獲取特高收入的這些人，好多都是不合理的。不是由於市場的問題，而是說他們有特權。控制了某一種資源，控制了某一種行政許可，那他就可以暴富。如果把這些東西取消了，資源都是公開拍賣，拍賣的錢收歸財政，所有這些亂七八糟的許可給他廢除了，差距就自然縮小了。
我做過一項統計分析。哪個地方市場化程度高，政府行為比較規範，平均而言這個地方的收入差距反倒小；哪些地方政府干預很多，國有企業佔的比重很大，政府財政支出佔GDP的比重很大，這些地方收入差距比較大。一般來說，國有企業多的話，政府財政支持多，這應該是收入更公平一點，實際上不是。為什麼？因為企業家投資是冒險的，而政府操作的不確定性很大。政府控制資源，就只有一小部分人，或者膽子特別大的、或者有特別關係的人，才敢做生意，那麼他只要一做生意就會賺大錢，另外一些人就沒有這個機會，那他就只能打工，所以收入差距比較大。如果這個市場上透明度比較高一些，政府控制少一點，所謂的風險也只是市場的風險，不存在政策的風險，獲得資源也是靠自己的能力，而不是靠關係，這個時候有更多的人就可以從事企業家活動。更多的人從事企業家活動，這個競爭自然就會把這個利潤降下來，反倒收入差距分配比較小一點。
