2010年8月11日晚7點余，盤錦華錦集團員工汪先生下班走出單位門外。看見兩輛大罐車因相撞起火爆炸後的事故現場，一輛吊車正準備將肇事車輛運走。汪先生拿出自已隨身攜帶的相機將現場進行拍攝，這時，在現場處理事故的交警阻止他的拍攝，並強行搶走了他的相機，並說要拘留汪先生，汪先生說：「憑什麼要拘留我」？在他的一再堅持下，交警將他放開，但是將汪先生的相機卻被交警搶走了。
事後，汪先生找交警隊要相機。電話打到雙檯子交警大隊，工作人員告訴汪先生：「事故發生地點在外環路，歸盤山縣交警隊管轄」。汪先生說：「我多次給盤山縣交警隊領導辦公室打電話，可一直沒有人接」。他一直想不明白的是：交警根據什麼搶走了我的相機？他們有權利這樣做嗎？
汪先生的想法是對的，交警是否有權利搶走一個守法公民的相機？這樣做的後果是否違法？是違法了法律的哪一條？筆者詢問汪先生是否要以被搶劫的後果進行報案？他說並不想把事情搞大。
搶劫罪的構成要件：無論犯罪嫌疑人是否取得財物，也不論被搶財物價值的大小。只要是以非法佔有為目的、並當場採取暴力或暴力相威脅手段，就構成搶劫罪。
這裡的關鍵是交警採用了哪條合法手段佔有了汪先生的相機？請說出你的理由和法律依據。要是說不出，那你們這是一個什麼樣的行為？就更需要來說清楚了，給民眾一個合理合法的交代。因為你們已用非法的手段奪取了別人的合法私有財產。
退一步說，汪先生的拍攝是合法自由的，你們為什麼要搶奪人家的相機呢？是你們害怕什麼嗎？又是為什麼要害怕呢？難道是這場事故與你們的不作為有關係？要是不心虛，為什麼這樣的急於搶人家要告訴社會真相的相機？搶了相機，難道就能掩埋一切真相和事實嗎？這種鴕鳥的做法，就是此地無銀三百兩。自欺欺人罷了。
每天都有罐車在排長隊進行裝易燃易爆品，你們是否監管到位？要是監管不到位，那是什麼性質的行為？
在網路時代，人人都是記者，都有權利把真相告訴世界，因為大眾有知情權，這是誰都不可以剝奪的。近幾年來，很多媒體和自然人因為拍攝事故現場，遭到了阻攔和執法人員對器械的搶奪，使當事人的合法權益受到了侵害。執法者不但降低了自身形象，更在社會上造成了不良的影響。
對違法的犯罪嫌疑人物品進行扣押，還要給出個扣押清單手續。交警在什麼手續也沒有履行的情況下，就將一個受法律保護的公民相機「強行拿走」，這又是什麼行為呢？「強行拿走」也可以，理由是什麼呢？汪先生違法了那條法規了？這是他最困惑的地方。
法律規定，任何公民的合法財產都是不允許侵犯的。
盤錦市公安局剛剛聘請了120名社會監督員，這是有證書的監督員。筆者想，對執法者的監督不應該僅僅限於帶證的，作為納稅公民，人人都有監督的權利。只有這樣，法律才能得到更好的執行，社會也才能更加完善和諧。
