房地產商下鄉如同當年鬼子進村
在網路上晃蕩，就像冷眼觀社會的一看客。對社會上不斷湧現出來的一些破壞和諧的大局的大事小情，也算是旁觀者清了。國家在農村推行的「新農村」構想，對於農村農民來說，無疑是一項千秋功業。
別的地兒我不知道，就我的家鄉，冀南一望無垠的大平原，土地肥沃的流油，散下一把乾癟的種子，就會有一個飽滿的收穫。土地，這一方人賴以生存的命根子，從責任田以後，隨著盲目的「鄉鎮企業」亂佔；農民自建房亂佔；名曰「招商引資」設立的開發區亂佔，大片土地被水泥了，被圍牆了，至於這亂佔給農村農民究竟帶來了什麼好處，沒有看到，但是在這一輪輪亂佔耕地過程中，政績染紅了多少官員的紅頂子？
好歹，國家適時出臺了硬性規定，一定要保有18億畝耕地的最低紅線。可以毫不誇張地說，工業緩一步發展不要緊，而農業如果緩一步發展，社會就可能震盪。這源於一個最基本的道理：13億或者14億張口吃飯是天大的問題，人的生命賴於這看似很平常的土地。
別的不說，就說近期各地開展的新農村或者叫農村社區開發建設來說，伴隨著每一個試點的開工，總是農民給政府對抗到底，最終還是以農民丟棄土地的結果，再一次證明了權錢的「偉大」。是農民們反對「新農村建設」嗎？錯了！拒絕好事豈不是傻瓜？我在一個已經主體竣工的農村新社區，從農民口中瞭解到，這個小區是佔用村集體的20多畝耕地開發的，每套三間二層工料費大約5萬元（這造價不用審計，農民心裏的帳最明白，市民買樓你可能不知道工料費，但是對於農民建房用料用工卻計算的很清楚）農民建房是不算地皮價格的。因為國法規定農民的宅基地屬於集體所有，個人不允許買賣——儘管現在到處在買賣。而這片社區建好後，每套房子賣價是12.8萬。造價5萬賣到12。8萬，這之間的利潤誰拿走了？我沒有調查權，這只能供大家猜想了。因為這個社區的建設，村裡一年多沒有敢召開組織會議了，真是怨聲載道，罵聲一片。
前幾天，在另一個地方，我看到有幾個三馬車拉著滿滿的剛吐天穗青玉米桿兒，向奶牛場開。路邊的人在議論，原來是這個鎮也在搞農村社區試點建設，每五萬塊一畝地。五萬塊一畝地對於不靠種地生活的農民來說，心裏美滋滋的；但是對於依賴土地生活的農民就不同意，據說鎮裡在一天夜裡僱用大量人員突然襲擊，把所要徵收的土地上的玉米全部割到了，要賣來領錢，不賣？你隨便。現階段是農民上訪不是被刁民就是被精神病，更不允許集體上訪，冤屈只能打掉牙咽到肚裡了。據說，這塊地由北京某房地產來開發商品房。
昨天，一個老戰友說，他老家的岳父一塊地兒剛好在所謂的「新農村社區」建設範圍，要被以每畝地2萬元的價格「搶佔，」他的岳父是農村退休老教師，威望較高，鄉里不敢下死手，目前還在僵持對抗中……
房地產商們在城市大把大把地撈錢，現在又發展到了鄉下。而這搶佔農民土地的罪魁禍首就是打著「新農村建設」幌子的地方政府啊！
農民們把這搶佔農民土地的行為比喻成「鬼子進村」。在我看來這樣打著「新農村建設」幌子的巧取豪奪，還不如鬼子進村呢？鬼子進村開始只是搶雞搶鴨，而這一輪「新農村建設」的地產商們，要的是農民的命根子——土地啊！
我以上的言論估計要被「刁民化」了。但是本刁民認為：
一、建設新農村不應該搞成開發商壟斷，這樣勢必把「新農村建設」搞的像城市住房建設一樣，最終政府被地產商綁架；
二、「新農村建設」應該首先給農民商量商量，既然給農民辦好事，就應該讓農民明白；
三、「新農村建設」必須本著不破壞現有耕地不佔用現有耕地，應該從空心村入手；
四、「新農村建設」應該交給農民自建，政府只進行統一規劃指導，把國家的補貼給予按照規劃要求建設的農戶……
這說了也白說，因為這樣政府就沒有了利益，但是這樣政府就有了口碑，社會更加和諧，官員啊！如果這樣你就不有了真正的政績？在千古罵名和流芳百世之間，你選擇什麼？
以下圖片來源於網路：
某地主體竣工的農村新社區
空心村的殘桓斷壁
農民上訪信
上訪信尾頁
將被毀壞的青苗
