土地公有 農民一無所有（圖）

土地公有的結果，沒有給農民帶來好處，反而是變得一無所有，任由掌權人隨意安排本來祖祖輩輩屬於自己的東西。土地公有，實質上是從原來的幾乎每個人都有，變成了只有少數掌權者才有而所有老百姓都沒有。

在那些土地私有的國家，老城牆、新城牆都被保留好好。反倒是通過強制國有化實行了土地公有的蘇聯、中國等，沒幾處還留下歷史城牆等。這告訴你什麼？土地公有給少數掌權同時又想破壞的人提供了方便，降低了他們行使破壞時要付的成本。

50年代的國有化運動雖然導致了失敗，至少有當時政治哲學的支持，因為原來的理論是：私有制是萬惡之源，為消滅萬惡就首先要結束私有、建立公有。雖然那邏輯不成立，但國有經濟那時至少有理論基礎。可是到今天，為什麼還要國有企業？基於什麼理論？為誰服務？如果是為老百姓，哪些老百姓享受到了好處？

國有經濟的理論基礎是什麼？這問題沒人問了，但非常重要，不僅因為國有財富巨大(所以該搞清楚)，而且現在國企運營目標越來越模糊，國資委給國企定的目標經常變：一會兒是市值最大化，一會兒銷售份額最大化，一會兒是利潤最大化，一會兒就業最大化。就是因為國企不再有明確的理論基礎。