各大網站、報紙又興奮了一次，紛紛把溫的講話放在了重要的位置。這事源於溫到深圳的講話，其中提到了政改，話說得很狠。「不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設的目標就不可能實現。」
我看見在網上有人已經把這段話一個字一個字分解研究，試圖找出其中的隱含意義，最後，這個人得出了歡欣鼓舞的結論，並再次為講話鼓掌。
但我擔心，這次的講話不過又是一次狼來了。
為了說明我的擔心，不妨從我的一次道聽途說開始。
和一位朋友聊天時，提到了他的研究領域：教育制度。於是不由自主轉到了最近火熱的一項改革：教改。我對於如何改本身不甚瞭解，卻對教改背後的花絮感興趣。我問這次的教改結果會怎樣時，他搖了搖頭，說，基本上沒戲。
按照他的說法，溫對於教改極端重視，把它提高到了政績的高度，認為本屆政府如果還能做點實事的話，教改是其中之一，或許還是最大的那件。
在溫的推動下，教改最初發出了巨大的聲音，也勾起了外界巨大的希望。
但在外界充滿希望的同時，教育界內部人卻都心照不宣：在方案還沒有推出來，實際上改革已經失敗了。與初稿的高調不同，在一次次的修改稿件中，為了平衡各方利益，為了不觸動根本的憲法問題，所有重要的條款都一一拿掉了。最終的稿子推出時，是一個不疼不痒無關全局的糊弄稿。「大家都知道沒法改，只不過他在那兒唱高調，只能配合一下。」
這個可悲的人還站在前臺搖旗吶喊的時候，底下人早已經宣布他的失敗了。這就是教改未動先衰的結局。
至於其他的改革，和教改的下場是一樣的。即便上面有心，下面也已經無力了。
這不是說下面的就是壞人，不是的，下面每一個人都可能懷著一定的理想，但他們更懂得自己的能力範圍在哪裡，超出了這個範圍，就沒有可能行動。一個僵化的機體想推出改革是不現實的。所以，最終只有那個皇帝還在裸身而行。
對於溫，有兩種判斷，一種認為他是有心殺敵無力回天，另一種認為他是在作秀。
第一種不用解釋，我也比較贊同這第一種。
但我也可以理解第二種。
認為他作秀的人，是因為他曾經、現在、一直給我們很大的希望，他曾經廢除了收容遣送制度，也曾經廢除了農業稅，一次次視察災情，於是大家認為他是個好人。但他又一次次給出承諾，卻一次次不兌現。這時，大家再一回想，發現它以前所做的不過是討巧，比如農業稅問題，不是說廢除農業稅不好，而是說它太容易做到了，不應該把它提到太高的位置上，說什麼第一次啥的。中國歷史上曾經有人已經廢除過農業稅，比如，漢朝文景時期，因為那時候財政寬鬆，但一旦財政吃緊，最後又都恢復了。溫廢除農業稅和財政寬鬆的大背景有關，和他本人努力地關係不大，所以屬於討巧。
他所幹的事情都可以歸結為討巧，一旦費力氣的，就開始耍花樣了。比如，拆遷當中一次次的血案，大家都知道地方政府已經黑社會化了，為了拆遷帶來的土地利益，打人殺人無所不干，溫肯定知道，但他絕不提廢除，為什麼？因為財政不允許，這件事無法討巧。
所以，我贊成溫本人有心殺敵無力回天的同時，也理解第二種對他的看法。不過，我更傾向於把他的悲劇歸結為他的軟弱，而不是他故意演戲。
他的話往往代表了他所想，他也真心想去幹，可一旦無法討巧，他就退縮了，只留下了他的話（我們可以把這些話當成是牢騷）陪伴著那沒幹完的半拉子事兒。
我更願意寫我的倉鼠，不願意寫哭狼的人。
