山東省東明縣的一位村民告訴本臺，因揭發地方幹部違反亂紀，遭到打擊報復，被以「敲詐勒索罪」判刑五年，上訴無門。而江蘇盱眙的一位建行職員，也因揭發貪污被判刑。
東明縣小井鄉村民郝景義週三對本臺投訴遭到鄉村幹部打擊報復，他說，01年由於受陰雨天氣影響，小麥無法曬乾，導致很多村民還沒有來得及交上提留款 （農業稅）。6月末的一天，由鄉長喬建府與鄉派出所所長朱斌帶領的突擊隊數十人，闖入村民家中，進行抄家，逼交提留款。許多村民家被毀，電視機及三輪車被 搶走。他於是向上級反映情況，結果遭到牢獄之災。他說：「 2001年因為我們那個地方受災，交公糧沒有提留就被鄉村幹部‘打、搶、砸’抄家。把我家門踢了，把三輪車跟小麥都搶走了。就因為這，我去反映鄉村幹部違 法亂紀的事，結果反映了四年，他們沒有解決我的問題，反而把我以敲詐勒索的罪名把我送進了監獄，判了五年。」
郝景義說，當局在法庭上出 示的「證據」是他收取村幹部帶人砸壞他家財物，打爛三輪車的一萬元人民幣賠償款。他出獄後，找到控方所謂證人焦海林對質，卻發現公安偽造證據。於是向省高 院並到北京申訴，法院拒絕立案：「從2005年起申訴到山東省高級法院也沒有給我任何說法，不要說給我立案了，也沒有給我立案書。」
記 者從郝景義提供焦海林手寫的證言中，強調從來沒有為法院和公安局做過證。六年多來，為討回公道，他長期在北京上訪。根據郝景義提供的按有十位村民手印的證 明寫道，小井鄉政府在宣傳車上廣播稱，郝景義到北京上訪，是反黨分子，所以被判刑。記者又從蓋有東明縣政府信訪辦公章的上訪答覆意見書看到，郝景義反映的 不僅是個人遭遇，還包括救災物資不到位，村委會幹部沒經過選舉產生等問題。
記者當天多次致電該縣法院和信訪局，但電話無人接聽。
中國政府一再鼓勵民眾揭發貪官，各地檢察院均設有反貪局，接受檢舉揭發。而近期又設立舉報熱線及開通網際網路檢舉，但面對真正的舉報，採取的卻是另一種方式。
建 設銀行江蘇分行盱眙縣支行的一位前職員宋揚在網上發帖，公開自己因揭發被打擊報復的冤情。他週三告訴本臺，1994年，因為舉報他人犯罪，被法院判刑： 「把我判二（年）緩二（年），我申訴到淮安市中級人民法院改判我免於刑事處分，但是依然定我有罪。這個案子從一開始就是一個冤案、假案、錯案。我一開始就 說我是舉報人，他們檢察院就不認同，法院也不認同。後來包括江蘇省建行，淮安市建行，包括盱眙縣銀行都證明我是舉報人，他們就是不認同我這個舉報人（身 份）。」
宋揚說，當時舉報該儲蓄所主任挪用公款，透支儲戶存款及吸收存款不入賬等等：「當時就是把這個問題作為一個問題向領導反映一下，就是說他們有這個違規行為。後來這個事情到檢察院，他搞了一個莫須有的罪名，搞了一個挪用公款26萬。」
熟悉此案的大部分人已經退休或離任，記者找到時任盱眙支行行長李峰的同學劉興家，詢問當年的情況。他說：「上面的處理意見他認為不正確，後來他把材料給我看了後，把（對）他的處分減輕了。」
劉興家承認政府對宋揚案的處理不公平：「按理講（建行）應該叫人回去的。上面省裡（建行）面都過問的，對這方面都有意見的。我認為是有點冤，有的比他這個還要嚴重得厲害都糾正過來，最起碼解決他將來的生活問題。」
宋揚曾多次到北京上訪，結果和其它訪民一樣，遭到截訪人員阻止。記者向盱眙信訪局許寶國局長查詢，他回答說：「叫宋揚跟我聯繫吧。你那裡啊？」
記者：自由亞洲電臺記者，想瞭解一下。
回答：你讓宋揚跟我聯繫吧，好吧？有什麼情況我跟宋揚溝通。如果你看到他了，他需要什麼讓他來跟我談吧，好吧。
