八月間，中共總理溫家寶再次發表「政改」言論，引發議論紛紛。溫的主要表述：「不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革。沒有政治體制改革的保障，經濟體制改革的成果就會得而復失，現代化建設的目標就不可能實現。」
溫放言，折射體制內生態
分析溫「政改」言論的背景，大抵有三種可能。
其一，關於「政治體制改革」一語，民間與中南海，歷來有不同解說。民間談論「政治體制改革」，意味改變現有政治制度，三權分立，民主選舉，新聞自由。而中南海解釋「政治體制改革」，卻是：機構精簡，行政重劃，大部制，人事調整，等等。為此，中南海假裝擺出一副它一直都在搞「政改」的樣子。溫家寶言論，如果還停留在這類文字遊戲上，那就只是打打官腔，並不具有任何實質意義。胡錦濤隨後赴深圳，言談間，似乎證明了這一點。如果胡溫一致的話。
其二，如果從最好的願望來揣測其動機，溫的「政改」言論，可以理解為任期將盡、無所顧忌。其人將死（任期將盡），其言也善。上任初期，溫家寶處弱勢，保權位計，不敢隨便說話。進入第二任期，聲勢漸強，不再那麼在乎風險。當今中南海內部權力結構，誰都沒有權威，誰也不服誰，誰也管不了誰。說幾句話，在黨內，沒人聽，也沒人能「整肅」他。看準黨國既得利益集團一時也把他沒奈何，溫索性就說幾句，表明心跡，籍此轉告外界：自己尚有幾分心肝，做不到，也要說一說，算是盡了良心做官。
溫政改言論，或出自內疚感
其三，政改言論，或出自於溫家寶的內疚感。從上世紀八十年代開始，溫任中共中央辦公廳主任，表面上是「大內總管」，協助總書記的工作，實際上充當鄧小平的深宮臥底，先後監控胡耀邦、趙紫陽（以及後來的江澤民，共三任總書記），將他們的思想與行為動態隨時直接密報給鄧。這也是溫後來得以受鄧遺命出任總理一職的重要原由。
有人總是提到天安門廣場那張照片：1989年5月19日晨，趙紫陽到廣場探望絕食學生，溫家寶立於趙身後，為趙撐一把傘。這張經典照片，被解讀為溫是趙的傳人。筆者一直懷疑，當時，溫跟隨趙到天安門廣場，乃是奉鄧小平密令，監控趙。最近終於得到證實。最新一期香港《開放》雜誌（2010年8月號）刊登知情人回憶：趙要去天安門廣場探望學生，溫立即通過鄧辦主任王瑞林報告鄧，鄧則通過王傳令給溫：「讓他去，你跟著，聽他說什麼。」於是，溫便跟著趙，到了天安門廣場。當時，趙給學生簽名時，溫也從背後探頭看。
多年後，溫當上總理，歷經抗震救災等「親民」過程，見得多了，聽得多了，不免對民間疾苦有所體會，本來想去感動別人，但「作秀」之間，可能也倒過來感動了他自己。此時，回想起因憐惜眾生而丟官的趙紫陽、胡耀邦，不免心生內疚。這極可能成為溫開始提「政改」、「民主」等話題的心理動因。今年四月，溫撰文緬懷胡耀邦（還不敢提趙紫陽），就是這一心理的深層流露。溫內心或意識到，有朝一日，中國可能重拾胡趙未竟的政改事業。
胡溫分歧有多大？
繼溫家寶之後，胡錦濤也到了深圳，也提到「民主」這個詞彙，但強調「依法」二字。不僅沒有使用外界期待的「政治特區」一詞；甚至，連「政治體制改革」這六個字也迴避了。
外界因此關注，關於政改，胡溫是否一致？胡溫是否出現分歧？以胡溫的搭檔關係，溫的深圳言論，行前應該對胡有所知會；以「黨的紀律」，以及從溫性格看，他通常會遵守「黨的紀律」，溫甚至可能知會了全體政治局常委或政治局。胡的反應，大致應該是：「你可以講，不妨試一試，看看下面反映怎麼樣。」如果胡溫很不一致，那就是「中央出了問題」（分裂？），但，沒有任何跡象顯示，那裡出了什麼問題。
對黨內，溫可能解釋為：我說「政改」，是「我們的政改」，即「中國特色」的，並非「西方式」的；對黨外，溫則任由一個印象留給大眾：我說的「政改」，就是西方式的「三權分離」。
如果非要說胡溫不一致，充其量也就是角色扮演的不一致。一個唱黑臉，一個唱白臉；一個表現強硬一些，一個表現溫和一些；一個心狠一些，一個心軟一些。如此而已。
空談「政改」，不算進步
「六四」後，中南海無心政改，呈現集體惰性。有時候故意以「行政改革」混淆「體制改革」，使「政改」概念變調變味，企圖矇混過關。真正的政改，觸及制度根本。論政改，只要沒有實際行動，怎樣表述，都沒有意義。要說進步，只有以實際行動從事政改，才稱得上進步；如果只是談談政改，不算進步，甚至要算落後。畢竟，空頭支票，於事無補。甚至可能混淆視聽，暗助極權體制殘喘。
再說，溫提「政改」，表述並不怎麼「前衛」。早在25年前的1985年，包括筆者在內，同濟大學10名研究生上書當時的中共總書記胡耀邦，就有這樣的表述：「沒有政治體制改改，經濟體制改革就不可能成功，中國現代化也不可能真正實現……」
堂堂一個「大國總理」，到了21世紀，才能勉強達到25年前一批剛剛二十出頭的年輕學子的思想境界，怎能稱「進步」？有人或問：溫家寶算落後，那胡錦濤算什麼？答案：算反動。面無表情而官腔十足的胡錦濤，越來越像前羅馬尼亞共產黨領導人齊奧塞斯庫：堅決捍衛黨的既得利益，而對人民大眾冷血無情。
