昨天出版的北京官方媒體《中國青年報》刊發報導《諾貝爾和平獎究竟唱的是哪出戲》。報導稱2010年諾貝爾和平獎揭曉後，記者在北京大學、清華大學等首都高校採訪青年學生。受訪青年學生則紛紛以官式大批判語言痛批諾貝爾獎委員會，及所謂「煽動顛覆國家政權的服刑人員、主張走西方政治道路」的劉曉波。
該報導顯然屬於媒體監管部門中宣部等機構的「點題」之作，是無法拒絕的「規定動作」，但報導刊發後，仍引發許多媒體人震撼。原因在於，《中國青年報》雖是官方媒體，但一直被認為是一份有相當操守的新聞紙。
一名中青報的資深記者用「震驚，無恥，過分！」評論該報導。經網友以及媒體人查證，該報導存在嚴重的造假問題。
報導中，記者自稱採訪了「中央民族大學新聞學專業大三郭瑤、清華大學材料學專業寧星之、中國人民大學新聞學院謝麗莎、中國青年政治學院鄭澤豪、外交學院2008級本科生楊亞薇、北京大學新聞專業謝思楠」等人。
今天（10月19日）下午，有多名受訪人在微博客上表示並未說過報導中所說的話。但也許出於政治壓力。「他們不公開否認，連在自已的博客和微博上否認，也不敢，只敢給別的博主發私信。」
據中青報內部消息稱，報導中採訪的學生都是中青報社「在共青團中央、教育部指導下，攜手63所重點高校，共同發起的「中國高校傳媒聯盟」的成員。
報導中的所有被採訪者不是正在中青報實習，就是與中青報關係密切，很多都在中青報上發表過文章。該報導作者是該報記者宋廣輝、瀋夢菲，第二作者瀋夢菲原本是這一校媒聯盟成員，畢業後進入中青報社。該報導由第一作者宋廣輝操刀，瀋夢菲提供採訪。
眾多被引用學生中，至少有一人表示，「把署名授權給記者，隨便對方如何使用。」到目前為止，仍無確切證據證實究竟是記者瀋夢菲編造採訪，還是被訪者推卸責任。
資深媒體人閭丘露薇認為，此事與之前CCTV《焦點訪談》採訪實習生高野，讓其以大學生身份出鏡，指責GOOGLE傳播黃色網站有些相似。評論作者Narcisuss則說，給官方媒體做實習生，「是風險多麼巨大的付出」，會「被冠名」。
另有觀點認為，「無論是這樣授權署名的還是被隨意編造言論，要麼就保持沉默要麼就公開澄清，用私信向無關第三人否認不足澄清。」作為成年人，只要未明確否認，也應負責。
下午，中青報下屬的「中青在線」刪除了這篇報導，但相關評論仍久久不散，更多的評論者關注的是媒體操守和責任。
資深媒體人石扉客在TWITTER上表示，「對中青這份有報格和傳承的報紙來說，這篇稿子比李莊案的表現更不堪，這是大是大非問題。現在又被發現諸多造假硬傷，就更加不堪。」
今天下午，一些中青報記者編輯在微博客或者TWITTER上轉發了這樣的一段話，「一位（中青報）總編輯曾經這麼告誡新聞工作者：一、力圖說真話;二、不能說真話,則保持沉默;三、無權保持沉默而不得不說假話時,不能創造性地說假話。」
轉發者說，「這個原則適用於所有良知尚存的記者。」
