河北大學撞車事件已經成為全國人民關注的焦點，「我爸是李剛」已經成為新的網路流行語。
許多媒體稱河北大學方面保持沉默甚至要求學生保持沉默。另有媒體稱，校方的態度從10月21日開始發生了轉變，真相到底如何？
有網友告訴記者，10月20日，包括他在內的許多網友發現，「李剛門」和半年前的「校長抄襲門」也許並非毫無關係，當時河北大學現任黨委書記、校長王洪瑞被指學術抄襲……而有當事人稱，保定警方人員曾介入該事件，調查幾位被懷疑參與舉報者。聯想到警官李剛之子肇事後，河北大學方面的態度，有網友感嘆說「原來如此！」
昨天，記者聯繫了「校長抄襲門」的發源地網站的創始人方舟子，方舟子表示，他本人認為，有關抄襲的指控「完全成立」。因此，有自稱王洪瑞的人找到他，要求他刪除這些文章，他並沒有答應……
信息封鎖到底是否存在？
記者昨天聯繫到了一位河北大學的學生，在記者作出「無論如何也不透露你身份信息」的保證後，進行了採訪。
該學生稱，事件發生後，幾乎所有的班級都開了班會，輔導員主持。他所在的班級，輔導員主要的要求就是不許在網路上寫有關此事的內容，也不許轉貼有關內容，如果有記者來，也不許接受採訪，更不許組織什麼活動，否則「會有麻煩」。輔導員還說，學校可能會安排一些學生幹部接受記者採訪。
不過河北大學方面否認自己封鎖消息，一新聞中心的老師告訴一媒體記者，校方一直為媒體提供幫助，安排甚至動員目擊學生接受採訪。《成都商報》記者的感受是 「從21日開始，多家媒體的記者在河北大學校園的採訪就非常順利，校方不但沒有添加阻力，還幫助組織相關人員接受採訪」。
接受晶報記者採訪的那位河北大學學生懷疑，接受採訪的「相關人員」就是輔導員提到的「安排一些學生幹部」。該同學同時告訴記者，撞人事件發生的 「道路」實際上在同學們眼中根本就是活動場所，平時很少有車經過，在那裡聊天、散步、練輪滑、打羽毛球、踢足球等幹什麼的都有。
此前的20日，有網友將「李剛門」和「校長抄襲門」聯繫了起來……那麼「校長抄襲門」具體是怎麼回事情呢？
「發來身份證影印件要求刪帖」
「校長抄襲門」發生在今年3、4月間，發源地是著名學術打假網站「」。
記者找到了當時的一些帖子，帖子內容非常翔實。反映的問題主要集中在三點：
一、王洪瑞本人的博士論文《液壓六自由度並聯機器人運動控制研究》（燕山大學2002年博士學位論文），該文第七章「不依賴於機器人動力學模型的魯棒自適應控制策略的研究」絕大部分內容與燕山大學電氣工程學院吳健珍的碩士學位論文《6-DOF並聯機器人非線性魯棒自適應控制》（2001年8月通過答辯）的相關部分幾乎完全一致。。
二、署名王洪瑞、周易、陳軍平、張社的著作：《西部人口與資源可持續發展研究》（企業管理出版社2002年9月版），全書正文共593頁，46 萬字，該書約有560頁內容（佔全文約94.4%）分別抄自《西部大開發前沿問題研究》（周毅著，陝西人民出版社2002年4月版）、《民族根本利益與經濟均衡發展》（周毅主編，內蒙古教育出版社2001年9月版）和《西部生態環境經濟社會可持續發展》（周毅著，內蒙古教育出版社2001年12月版）。
三、署名任福耀、王洪瑞的著作：《中國反貧困理論與實踐》（人民出版社2003年1月版）全書正文572頁、約39.5萬字，據初步統計，該書第二、三、四、五、六章約320餘頁、22萬多字分別抄自《民族根本利益與經濟均衡發展》（周毅主編，內蒙古教育出版社2001年9月版）等4部著作，其中大部分內容幾乎是未加任何修改的全文照搬，而該書的「引言」和第一章兩部分則明顯系根據《西部小康戰略》（周毅著，陝西人民出版社2003年2 月版）、《反貧困與可持續發展》（周毅著，黨建讀物出版社1997年6月版）、《西部大開發前沿問題研究》（周毅著，陝西人民出版社2002年4月版）等書的導論部分改寫而來。
以上三著作中，所抄襲的著作也沒有列入參考文獻。
方舟子告訴晶報記者，他經過研究認為「關於抄襲的指控完全成立」。
而王洪瑞並沒有在相關網站公開回應這些指控，卻有人給方舟子郵件聯繫，要求刪除這些帖子，為了證明自己的身份，他發了王洪瑞身份證的影印件給方舟子，方舟子因此認為「和我聯繫的即使不是王洪瑞本人也是代表他的人」。但是此人並沒有擺事實講道理地說相關抄襲指控如何不實，只是很籠統地說「詆毀本人形象」等，要求刪帖。方舟子說「我當然就沒有刪」。
那麼，網友們為什麼會把「李剛門」和半年前的「校長抄襲門」聯繫起來呢？
曾有警務人員介入「校長抄襲門」？
記者發現，「校長抄襲門」爆發後幾個月，有自稱河北大學教授的當事人在多家網站發文，講述相關抄襲指控在網上發布後的情況。發表文章的平臺，有文藝網、學術批評網等較嚴肅的網站，有編輯在文後署「謝謝某某先生惠寄」，文前署名後也有「河北大學教授」的標注。
作者署名為「何達仁（河北大學教授）」的文章稱，「抄襲門」事件曝光之後，河北大學校內，「」和「學術批評網」兩大學術批評網站以及幾乎所有刊發、轉載、報導王洪瑞「抄襲門」事件的網站、論壇都被屏蔽。該文章還稱，王洪瑞校長懷疑「抄襲門」事件的舉報者是本校某學院院長、教授、博士生導師，於是讓學校紀檢部門對該學院進行以財務為重點的全面調查。紀檢部門調查無果，王洪瑞斥責辦事人員不賣力。2010年5月初，河北大學又成立了由黨委副書記副校長等組成的新的「調查組」，再次對該學院進行全面審查。
不過，最讓網友們感興趣的是該文章中與「公安」有關的一段，該文稱，保定市公安機關有關人員介入了該事件，被懷疑與「抄襲門」有關的華東師範大學博士生張×（河北大學教師）、現役軍人劉 ××以及河北大學副教授何××在從2010年4月中旬到5月初期間，先後在上海、涿州和保定等地對接受了警務人員多次調查、訊問。
而該學院院長也在5月初以河北省政協常委、省管優秀專家的身份向河北省領導進行了匯報，此後，相關活動有所收斂。
署名為「冀達和（河北大學教授）」的相關文章，也有與「何達仁」文章相同的內容，
該文所述內容是否真實，保定警方是否曾介入「抄襲門」事件？昨天，記者沒能聯繫到王洪瑞本人和保定警方相關負責人，無法確認。而一些網友則選擇相信「何達仁」文章的內容，他們認為，河北大學校領導與保定警方一些人之間有千絲萬縷的聯繫。而另有網友昨天在網上聲稱已經通過相關渠道查證，李剛、李啟銘父子名下共有5套房產，包括「豪宅」和門面房。
