北大11位教授致信校長周其鳳，希望北大能在本科招生中打破「唯高考分數論」的羈絆與束縛，嘗試採用「高考成績與本校專家面試相結合」的招生選拔方式。
北大校網星期一公開了這封聯署信。在信上署名的11位北大教授名聲顯赫，有化學院院長高松院士，工學院院長陳十一、生命科學學院院長饒毅、教育學院院長文東茅等。信中稱，目前北大實行的始終還是一種「唯高考分數論」的招生體制。人的素質具有多樣性，包括品德、意志、體質、情感、興趣、志向、習慣等在內的諸多重要素質都是高考難以有效考查的，「唯高考分數論」的招生體制必然會引發中小學教育過於注重考試科目和內容，而忽視其他素質培養的傾向。長此以往，民族素質將不堪設想。
北大經濟學院教授夏業良表示，影響中國國民民族素質的根本因素和中國目前整個大環境有關，並不能簡單地將民族素質和高考制度連續在一起。但是，夏業良說，用「高考指揮棒」來決定一切的做法，的確會影響到中國的中小學教育制度以及學生素質:
「光宣傳素質教育，但是不能解決實際問題。如果你不去抓分數，你學校的升學率不高，升學率不高人家其他家長就不把孩子送過來。你也就沒辦法提高收入。」
在公開信中，這些教授建議嘗試採用「高考成績與本校專家面試相結合」的招生選拔方式，即在以中學學習情況和高考成績為主要參考依據的基礎上，通過增加考生提交申請和多學科專家團隊面試的環節，加強對學生求學意願動機、平時表現、創新能力、綜合素質等的考察，以此綜合決定對學生的錄取與否，從而維繫招生工作中高校的自主性，擴大高校教師在招生選拔過程中的作用。夏業良表示，目前中國要完全廢棄高考制度顯然是行不通的，這種「高考成績與本校專家面試相結合」的模式，應該是中國高等院校招生改革的走向:
「你宣布一、兩條規則馬上就改了？這不可能的事情。現在是最根本的體系都沒有改變的情況下，你要想把高考改成一個非常公平的、各方面都能照應到的是不可能的。我的建議就是高考作為做為最基本的參照分，但不要以絕對的分數線作為劃分標準。參照國際上那些一流大學，像哈佛、耶魯這樣的學校。它並不是一定要有最高的分數。而是說在一個基本分數線之上。然後考慮你各個方面的條件，推薦信、履歷、你有什麼突出業績和什麼特點，這些都可以綜合考慮。」
北京理工大學教授胡星斗則認為，中國的高考制度通過嚴格的考試選拔方式，基本上保證了學生公平入學的權利，總體來講應該是成功的。不過，高考制度的確不利於創新型人才的培育，需要進行改革。所以他很同意北大這11位教授提出的改革建議。但是，胡星斗同時表示，如果中國的大環境不變，這些建議恐怕會受到公平性的質疑，增加招生的腐敗機會:
「因為中國就是一個人情社會、關係社會、腐敗的社會甚至金錢都能夠買到的社會。我想美國也有大學的入學考試，但是還要參考高中老師的評價。在中國當官的、有權的、有關係的，在中國這樣一個缺少誠信的社會，他們的子女學習成績再差也能獲得一個很好的評價。」
胡星斗說，北大一向以思想自由而著稱，如果由北大來做一些自由創新的實驗，未嘗不可，北大也應當敢為天下先。但是，胡星斗表示，北大的路，並不等於是中國的路:
「很多人呼籲應當給大學更多的招生自主權。我認為給少數的大學這樣的招生自主權未嘗不可，因為全社會都盯著這些大學。那麼，它反腐敗的可能性就會降低。但是如果所有大學都這麼幹，那問題就可以說會百病叢生了。絕大多數人肯定都是後門招進來的，如果腐敗關係招進來的那就會變成這樣一種情況。」
北大校長周其鳳星期一對這11位教授的公開信作出回應，表示「完全同意這個建議」。但他同時表示，「招生改革事關重大，牽一髮而動全身，生怕考慮不周」，因此決定向所有北大同仁與校友就招生改革方案事宜，公開徵求意見。
