恐怖火吞28層教師樓 疑施材偷工救災不力（組圖）

上海膠州路特大火災事故導致至少53人死亡，數十人在醫院治療。民眾質疑，建築物外層隔熱材料偷工減料導致慘劇，同時也質疑當局的救災能力，有關部門則發出通知限制媒體報導。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

圖片： 死者家屬已經群情激憤，他們想事故處理組提出自己的要求。 （網友NewsinShanghai/記者心語） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

星期一下午2點左右，位於上海市靜安區膠州路的一棟正在進行外牆隔熱材料改造的28層住宅樓發生大火，雖然上海市當局出動超過上百輛消防車甚至直升機，但是面對20層以上的火勢束手無策，火勢很快瀰漫到整幢大樓。根據官方媒體消息，直到星期二早上，死亡人數已經增加到53人，另外70多人接受治療。

這場人間慘劇從開始就引發了網民的密切關注，不少網民甚至親身前往現場關注火情。知名80後作家韓寒在事發時也恰好在附近，之後他接受優酷網採訪的時候表示，「它也完全超出了我的想像，一開始看到有煙的時候，我們還在上面拍攝，我還開玩笑，說這裡還有煙，完全沒有想到這種程度。裡面肯定有很多人，因為據我所知，這是一個教師樓，至少有兩三百戶人家在裡面，剛才我在下面看到運出來很多傷者，他們至少還是幸運的，能夠出來，應當有很多人不能出來，而且一點辦法都沒有，和北京的那次火災一樣，為什麼每次盛會之後總要燒掉一棟樓。」

圖片： 在大火現場有很多「公民記者」發送圖片到網路上。 （網友弼馬溫/記者心語）

在大火逐步熄滅後，網民們開始探究為何造成如此慘重的損失。官方《新華社》星期二公布事故原因，是由於無證電焊工違章操作引起的，但是各個門戶網站和社交網站論壇中，充滿了剖析建築材料的問題並抨擊政府腐敗的言論。有網友表示，這場慘劇是典型的政府製造出來的，大樓維護本來只是物業公司的事情，由本棟業主決定是否需要做外牆保溫工程。但政府太強勢，為了城市形象，和部分官員的權力尋租，硬搞搞出了人命。不少網友認為，此次大火原因疑似與去年央視大火原因相似，是外牆保溫層失火，這些易燃的保溫層在大火中成為助燃劑。除了央視之外，今年九月烏魯木齊的兩次大火，濟南奧體中心體育館兩次大火，以及哈爾濱經緯360度雙子星大廈的重大火災，都和保溫材料的選用、設計和施工有關。 網友Foxmachia: 加裝隔熱材料改用鋼窗，上面動機是好的，但是一轉包來轉包去，按照謀殺罪起訴吧。

11月9日是中國消防日，剛剛過去幾天就發生如此大的火災。網民都質疑上海是否有足夠的消防水準，網友Leira表示，既然連28層這樣的居民樓都太高，都不能順利滅火及救人，那即是說，摩天大樓林立的上海根本完全不具備高樓消防滅火能力。

上海居民唐小昭告訴本臺記者，不只當局救災能力出現問題，居民的防災意識也不足。「坐車好幾次經過的時候，沒想到那麼嚴重，剛才上網看到好像已經死了五十多個人，我昨天下班的時候還想了想，如果萬一發生火災，就算有一個滅火器在那裡，我都可能不知道怎麼用，因為我沒有接受過任何救災的訓練，這是我覺得我們的安全意識還是比較淡漠的。」

目前官方已經成立了特別調查組調查此事件，星期二早上公布的初步調查結果為工人焊接引燃易燃物。網友 Frederick 說，這場大火也讓我想到了1666年的倫敦大火和1911年的紐約大火，由於他們「沒有黨和政府的領導」，這兩次災難之後，人們並沒有因為救災「取得了巨大的成果」而歡欣鼓舞，他們看到的全是陰暗面，全是問題，全是政府的失職或者社會制度中存在的缺陷，但這次的上海大火，官方媒體不斷播出公安部長孟建柱連夜趕往上海，探望傷者情況。

星期一當晚，國新辦發出了緊急命令：全國所有網站立即降低對上海高樓大火一事的報導規模，撤下頭條。清理互動環節一切攻擊政府的言論，尤其注意微博動向。新聞來源只允許使用《新華社》，其餘一律刪除。

不少憤怒的網民再次將怒火指向中宣部和國新辦，媒體人阿丁向本臺表示，「昨天已經有人發了國新辦發的禁令不讓報導，包括撤頭條什麼的，其實每次遇到災難，他們都是一成不變的處理方式。」
 

来源:自由亞洲電臺

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。