被「過濾」過的報紙
據香港媒體報導，以刊載有關中共黨史敏感事件評論與時評文章著稱的中國大陸月刊《炎黃春秋》近日再次被中宣部要求改變輿論導向，更換雜誌社高層人事。現任社長、87歲的前國家新聞出版署署長杜導正表示絕不會因中宣部的插手而退下。
據香港媒體《亞洲週刊》報導，近日中宣部向《炎黃春秋》雜誌下達指令，要求該雜誌"嚴格執行中宣部有關控制報刊媒體的2008年第29號文件"。中宣部重申對《炎黃春秋》的三條規定：一是重大選題必須一律送審；二是現任社長杜導正立即退職；三是《炎黃春秋》雜誌的主管主辦單位炎黃文化研究會應加強管理職能。
據報導，這已經是《炎黃春秋》雜誌創刊以來第10次受到當局壓力，被要求整肅。《炎黃春秋》雜誌副總編輯徐慶全在接受德國之聲採訪時表示，這次整肅"算不上是最厲害的一次"，《炎黃春秋》曾因為刊發有關中共前總書記胡耀邦內容的文章而兩次被要求停止發行。"2005年第11期，我們刊登了包括田紀雲、李銳在內的中共13位老人的紀念文章《我們心中的胡耀邦》。那一期雜誌被中宣部下令禁止發行。"
"異類雜誌"
《炎黃春秋》創刊於1991年，是在一批中共黨內老人支持下創辦起來的一份時事歷史型刊物。據維基百科詞條解釋，《炎黃春秋》主要刊載"古今中外的歷史評論文章，力求還原歷史真相，著者以中共黨內元老、作家與學者為主，具有一定權威性；因其刊物多刊登有關中共黨史敏感事件的評論與時評文章，而文章時與官方的歷史結論有出入，或者主張黨內各項改革，故刊物內容受到關注"。這份刊物在中宣部和期刊管理部門看來是一份"異類雜誌"。
雜誌副總編輯徐慶全說，中共黨史界不允許實事求是地講述歷史細節，"在他們看來我們是在揭歷史內幕，給中國歷史抹黑"。徐慶全說："我們發表的文章都沒有違反憲法第35條。但是按照中宣部的規定，也就是中宣部框定的重大歷史題材都要先到新聞出版署或者中宣部去批，通過了才能發表。但是對於一個月刊，如果每篇文章都批，我們就直接關門吧。而且按照這種規則我們的文章基本上全部要送審，所以根本不具備可操作性。"
《炎黃春秋》目前的發行量為約13萬份。副總編輯徐慶全說，雜誌已經在中國知識界和思想界引起了相當廣泛的反響。"如果中宣部、新聞出版總署想讓這份刊物關門也要計算一下成本，因為這可能會演化成一個比較大的精神事件和文化事件。"
杜導正：絕不退下
2008年中宣部的第29號文件就曾提出，"黨政離退休老同志不得擔任報刊主要領導職務"。徐慶全表示，最近中宣部的指令"只不過是對29號文件要求的重提"。社長杜導正在接受《亞洲週刊》採訪時表示，雜誌社的辦刊隊伍的"老""中"交班已經完成，他原本準備明年做完辛亥革命百年紀念就徹底退下來，但現在"中宣部一插手，下令要我退，那我絕不能因此而退下。……小是小非，我可讓步；大是大非，我絕對不讓步"。
杜導正還表示："我是老黨人，入黨已經73年了，如果因為辦《炎黃春秋》，因為幾篇文章犯了所謂'嚴重政治錯誤'而開除我黨籍，那我無尚光榮。如果對方態度懇切，那我們也會懇切；如果對方來硬的，我們將以硬對硬。"
胡溫上臺之後有不少中國媒體人都表示，當局對媒體的管控越來越嚴格。徐慶全評價說，一個政府或者一個黨控制輿論、媒體越為嚴格的時候往往是這個政府這個黨失去公信力的時候。他說："一個自信的人不怕被批評，也不怕別人指出你的缺點。但如果是一個自卑的人，就往往會把批評當成一件大事。"現任政府在民眾心目中的公信力越來越弱，為了維護"本黨的利益，顯然就不大允許別人來進行批評"。
