「弱勢群體」即使在經常諱言負面問題的中國也不是一個新提法。隨著工人、農民這些至少過去字面上的「領導」和「基礎」階級在過去三十年的經濟發展中不斷受衝擊、邊緣化，連官方也不得不承認在建設所謂「和諧社會」的過程中需要正視和解決弱勢群體的問題。
在今天的大陸，哪些人是「弱勢群體」？
根據中共中央黨校一位學者（馮書泉）的理論文章，弱勢群體是指「由於自然、經濟、社會和文化方面的低下狀態而難以像正常人那樣去化解社會問題造成的壓力，導致其陷入困境、處於不利社會地位的人群或階層」。
都是弱勢？
不過有意思的是，中共官方報紙《人民日報》屬下的《人民論壇雜誌》最近的一次隨機抽樣調查顯示，受訪的黨政幹部有45.1%認為自己是「弱勢群體」；公司白領受訪者為57.8%；知識份子 (主要為高校、科研、文化機構職員) 受訪者中自認「弱勢群體」的達55.4%。同時，整個網路調查顯示，認為自己是「弱勢群體」的受訪者高達七成。
顯然，這次調查針對的是網際網路用戶，而最新的中國網民數字是大約4.2億，也就是說，調查結果不涵蓋大約另外三分之二不用網際網路（同時也意味著經濟社會地位和教育程度相對更低）的中國人。如此算來，全體中國人中覺得自己屬於「弱勢群體」的恐怕還要高於七成。
然而，這一結果讓人感到意外的還不僅是70%這個高「弱勢」比例，更包括如此高比例的黨政幹部、白領和知識份子自認「弱勢群體」。
在公布這一調查結果的同時，《人民論壇雜誌》也撰文分析了這種現象的原因。列舉了包括貧富分化導致相對剝奪感強烈、權力資本集中造成的「贏者通吃」、快速轉型導致的階層分化等等……
但不能不說，這次調查雖然在一定程度上勾勒出了中國社會「人人自危」的圖景，對調查的分析卻無法，也不可能觸及背後的制度原因。
從朱勝文到楊建農
政權機關人員成為「專政對象」的背後可能有著複雜的原因。
調查顯示的官員「弱勢感」讓人想起中國兩個比較引人關注的案子。一是前不久的10月22日，以敢言著稱的《南都週刊》網路版發表題目為《公安廳副廳長的「牢獄」之災》的報導。報導稱，湖南省公安廳副廳長楊建農因為妻子涉嫌在網上發帖揭露省公安廳用人腐敗等問題而夫婦雙雙被拘捕。
幾天後，中國湖南省公安廳罕見地在其官方網站上發表聲明，指《南都週刊》報導「嚴重失實」，「對公安機關依法辦案造成了干擾」。
目前該案仍是一團迷霧，更有律師聲稱受到牽連。
另一起更早的案子是1998年被以貪腐罪名判處17年徒刑的哈爾濱市前副市長朱勝文，2003年在辦理保外就醫過程中「跳樓自殺」。其家屬不僅質疑死因，更指出他入獄本身就是因為揭露同僚腐敗而遭人報復陷害，屈打成招。
一個副市長，一個副廳長，跨越十幾年的南北兩案提醒人們：在中國的官場，今日大權在握，明天就可能成為自己所代表的那個體制的階下囚。
雖然今天的中國已經不是文革時期那個連國家主席都性命難保的中國，但在這樣一個法制依然非常不健全的制度下，官員哪能不人人自危？
移民、移民
當然，官員們的「弱勢感」可能也同樣來自於久為人詬病、中共自己的中央組織部門也要三令五申制止腐敗的人事制度本身。
在農民工不斷進城的同時，中國的富人們開始了「第三波」海外移民。
但是，當「弱勢感」從官員蔓延到白領、蔓延到知識份子的時候，三十年經濟發展帶來的硬體成就不能不大打折扣——整個社會的安全感和幸福感並未隨著經濟總量和人們物質生活水平的提高而提高。更不用說被這三十年發展甩在後面，甚至傾軋的人們在作何感想。
這兩年有一個說法，說中國正在經歷「第三波移民潮」。與80年代以來的「窮學生」、「洋插隊」、甚至不惜把生命交給蛇頭的非法移民不同的是，當前中國外流移民的主體是富人、是「有房有車」的中產階層。
中國媒體援引的美國官方數字顯示，美國2010年財政年度批准的投資移民將大幅增長，而中國申請人所佔的比重「將可能提高至70%左右」。
媒體認為，「精英移民」離開中國的主要原因就是在中國「缺乏安全感」。
為什麼當全球資本都看好中國，都想在這個快速發展的新興市場有一席之地的時候，已經見證並享受了這三十年發展的中國人想「全身而退」了？
也許這次的調查給出了部分答案：在這個體制下，大家都是弱勢群體。
問題是與之相對的「強勢群體」在哪裡？它又將如何維持或者結束這個「強-弱」對立結構呢？
