一：少年自曝暴力拆遷內幕 給拆遷戶寫下對不起。
拆遷的血腥與胡來，已成國人中弱勢者人神共憤的事，可是儘管釀下許多血案和群體事件，卻屢禁不止。這是因為官商勾結的巨大利益，以及政府官員畸形的政績觀所致。除了顯見的官商勾結之巨大不當利益外，為做表面文章，發展畸形的政績，官員需要不停地征地拆遷，以維持畸形的財政需求，比如變態維穩所需的經費。正是由於變態維穩，導致了更多的不穩定，因此形成惡性循環。從這位少年接受採訪的懺悔，可以看出官商勾結的黑社會化性質，這不僅是對民眾正當的現實利益的盤剝，更重要的是侵蝕了合理的社會結構，政府不僅喪失了合法性，而且在民眾眼中與黑社會無二了。
二：北京公安局網監處原處長於冰：部分病毒系殺毒軟體公司自己研製。
網監處之濫用網路監管權力，就像任何政府部門的權力不受約束一樣，是一種必然的結果。有這樣必然的結果，那麼網監處濫用其諸種權力，領導為自己部門和自己貪佔好處，就是另一種必然結果。既然權力有貪腐空間，那麼就有各種與網路監管有關的公司，必然奔競其間，施展各種賄賂伎倆，為自己的公司牟取不正當競爭所獲之利益。殺毒軟體公司，自己製造病毒自己殺，綁架消費者的錢袋子，這樣的做法，並不新鮮。賊喊捉賊、製造恐懼的對民眾的諸種綁架，沒有比我們的政府更在行的了，幾十年來，他們一直不停製造敵人（臆造各種反華勢力），就是為了綁架和盤剝民眾的巨大利益，而使自己輕而易舉地獲取巨大不當利益。與政府相比，殺毒軟體公司綁架消費者的做法雖然可惡，但只是小焉者也。
三：財政收入增幅數倍於居民收入引爭議 媒體吁減稅。
無代表，不納稅，是納稅人的基本常識。按照這樣的基本常識來看，我們作為納稅人不應該納稅，更應該抵制稅收使用不透明以及對稅收的巨大貪腐。現在政府對稅收的無度盤剝，不僅極其不公平地剝奪了民眾的正當收入，而且更為惡劣的是，政府用納稅人的血汗錢，來對民眾加倍管制和打壓，形成深層綁架和再度剝奪，用「是可忍孰不可忍」來形容都不過分。一個正常的國家，納稅人不需要聽什麼狗屁納稅光榮的愚弄和空頭口號，要的是納稅後的權利。不特如此，政府的財政收入遠高於民眾收益，可以證明政府對民眾的不當盤剝到了何種令人憤怒的程度。一個正常的國家，是藏富於民，而不是什麼都掌控在少數利益集團手中，讓他們為所欲為。
四：蔬菜「限價令」的是與非 發改委：價格干預不是計畫經濟。
官方用這種抱薪救火、揚湯止沸的方式，來阻止物價上漲，在短期內或許有一定的效果。但效果有限，並且真正有損於市場經濟是必然的。更為重要的是，價錢補貼被國有企業所得，而真正的菜農並沒有得到好處，最終會打擊菜農種菜的積極性，從而使蔬菜在更大程度上成為稀缺資源，從而在更為長期和廣泛的程度上推高蔬菜價格，從而使深刻影響底層民眾的日常生活物價，持續攀高，最終撕垮官方構築起來的虛幻的物價穩定大堤，最終擊垮官方畸形的社會維穩之堤，從而使獨裁製度自我掘墓。
五：舉報官二代作弊 網友被跨省抓捕。
雖然吳忠市公安局糾正錯誤處理上，做得相對比較聰明，我也讚賞他們比較務實的態度。但這種公安局變成官員私器，成為打擊批評和舉報官員者的殺手鐧的惡劣風氣，卻不會因為此次處理相對較好而有所改變。因為沒有制度的約束，全賴公安機關偶爾的「善心」，是不可能根本上解決官員濫用公安機關這種公權力的。換言之，沒有良好的制度，你也不能保證吳忠市公安局下次不再犯相同的錯誤，即便犯了相同的錯誤，你也不能保證他們像此次的處理相對公正。即便此次的處理，也還有許多暗箱操作之處，即馬晶晶被王鵬舉報，而王鵬被跨省追捕，是否有其爹媽在其中作怪，這一點是很難撇清關係的，這正是整個社會為何囂然的原因。再者，同學之間有如此深的隔閡和仇恨，正如十年砍柴所分析，正深刻表明瞭整個社會的官民衝突和階層撕裂。
六：小學生查出鮮蘑菇9成漂白 工商局:調查不科學。
首先我讚賞小學生張皓的科研精神和關心自己身邊社會現實的情懷，這樣的精神才能造就未來公民的必備素質。但耐人尋味的是，由成人所組成的利益集團，如工商局和磨菇食品協會，立馬出來痛擊張皓的研究，說其不科學，並且說磨菇大部分無毒。以我們對中國食品的現實瞭解，我寧願相信張皓的研究，也不相信工商局和磨菇食品協會的說辭，因為巨大的利益勾結，使他們早已喪失作為人的正常良知，而淪為「互害社會」的一個鏈條。別看工商局和磨菇食品協會在為毒磨菇撐保護傘時，他們是強者，但他們中的個人也不可能保證自己不被這個他們參與製造的「互害社會」所傷害。每個行業都只從自己行業的利益出發，維護自己行業的不當利益，最終使得整個社會互相傷害，無一例外。
七：調查：超半數知識份子和白領認為自己是弱勢群體。
這個網調有無意義呢？能上網的農民有多少？農民六十幾年來都是弱勢者，在網路時代依舊是。他們連參與調查並承認自己是真正弱勢者的機會都沒有，還有比這更弱勢的群體嗎？相比起來，這些能參與網路調查，說自己是弱勢群體的人，是太過強勢了。參與調查並承認自己是弱勢群體，不僅有大批白領、知識份子，更有包括官員在內的公務員，這真是誰都想有話語權的時代。誰都有為自己利益叫喊的權利，但像包括官員在內的公務員，與中國所有階層相比，他們大多是強勢者。而白領和知識份子，不少也算不上弱勢者，但為什麼大家都樂意領取這張「弱勢者」的標籤呢？這表達對政府和這個社會普遍不滿的情緒，大家都覺得不公平，都覺得自己是利益受損者，這是普遍不安在所有群體中的具體體現，正如我曾寫過一篇文章《普遍的不安籠罩著中國》。
2010年12月6日10：31分於成都
